Overal eerst eens die belachelijke quota's eraf halen want nu heb je bij elke gekleurde het gevoel dat hij daar niet voor zijn skills maar voor zijn kleur op die functie zit. Idem met vrouwen.
Is dat ook het geval bij deze man?
Als ik de waslijst van incidenten zie, heeft hij de schijn enorm tegen.
Welke incidenten zijn dat dan waaruit blijkt dat hij om zijn huidskleur omhoog is geschopt?
Niet hoe hij het omhoog heeft geschopt maar waarom hij ondanks al deze incidenten toch in aanmerking komt voor het kabinet. Waarschijnlijk waren de capabelere negers op en daarom moest hij deze functie maar krijgen.
Sorry, maar op welke incidenten doel je eigenlijk ?
Sorry hier stopt het dan. Zo'n spelletje heb ik geen zin in.
Waarschijnlijk komt het doordat we niet dezelfde informatie hebben. Net als die discussie over de veteranen die de demonstraties tegen de corona maatregelen in goede banen willen leiden.
Er zijn ook genoeg mannen die het volledig verkloot hebben en meerdere malen terugkeren. Dat is verder niet echt geslachts- of huidskleurafhankelijk.
Neger is nooit een scheldwoord geweest, tot dat heel het woke gebeuren de kop opstak en de subsidieslurpers ook een N woord wilden hebben, omdat nikker in Nederland nooit word gebruikt moesten ze een woord hebben wat nog wel werd gebruikt om daarna hun verontwaardiging te kunnen uiten over dat woord, op die manier is neger een beladen woord geworden.
Met Rutte als lichtend voorbeeld.
Ik begrijp je redenatie, maar waarom is voor jouw de kleur van de huid zo belangrijk om te benoemen als iemand zich met hard werken heeft opgewerkt tot een gerespecteerde bestuurder?
Door het hele woke gebeuren twijfel je dus bij elke gekleurde op een wat hogere positie. Met hun quota's en diversiteit gedram.
Doe je dat ook bij de blanke mannen die het kartel vormen?
Ligt eraan als de nadruk op een bepaald persoon of familie word gelegd als die ergens naar 'toe word gestuurd' .
