Binnenlandse politiek

Friesland

Friesland

Well-known member
Het debat in de Eerste Kamer voor het bindend correctief referendum is inmiddels afgelopen. Het terugkomend thema was toch die uitslagendrempel. Het is zeer onzeker of het voorstel het haalt. De PvdA en het FvD lijken in ieder geval af te haken.

GL, 50+, Fractie Otten en JA21 (Fractie van Pareren, heet dat officieel) geven ook aan dat die drempel waarschijnlijk een "dealbreaker" is. Ik heb niet echter gehoord dat ze zeker tegen zullen. Ze hebben een motie ingediend waarin ze Van Raak verzoeken een nieuw wetsvoorstel (novelle) in te dienen in de Tweede Kamer, die uiteraard nooit voor de verkiezingen door zowel de Tweede als de Eerste Kamer aangenomen kan worden. De CU is juist blij met de hoge uitslagendrempel en zal het voorstel waarschijnlijk steunen.

Ik heb begrepen dat D66, de PVV, de SP, de PvdD en de OSF voor het wetsvoorstel zullen stemmen. De SGP is principieel tegen, net als VVD en CDA, die mogelijk zullen proberen de novellemotie aan een meerderheid te helpen. Er wordt alleen over het wetsvoorstel gestemd als de motie wordt verworpen. Wat betreft het wetsvoorstel tel ik 20 stemmen voor, 31 tegen en 24 nog onzeker. Het onzekere zit vooral in die novellemotie, de betreffende partijen, met uitzondering van de CU, lijken hun hoop daarop gevestigd te hebben.

De stemmingen zijn komende dinsdag.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Ploumen: toeslagenaffaire is schuld van vvd! Ploumen is lijsttrekker omdat de vorige lijsttrekker is opgestapt vanwege zijn rol in de toeslagen affaire.

Hoekstra: het is al 10 jaar een drama met de vvd! Cda heeft van de 10 jaar, 6 jaar meegeregeerd.

Echt, als dit de voorbode is van de komende 2 maanden word het nog een hele bevalling.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
Friesland zei:
Het debat in de Eerste Kamer voor het bindend correctief referendum is inmiddels afgelopen. Het terugkomend thema was toch die uitslagendrempel. Het is zeer onzeker of het voorstel het haalt. De PvdA en het FvD lijken in ieder geval af te haken.

GL, 50+, Fractie Otten en JA21 (Fractie van Pareren, heet dat officieel) geven ook aan dat die drempel waarschijnlijk een "dealbreaker" is. Ik heb niet echter gehoord dat ze zeker tegen zullen. Ze hebben een motie ingediend waarin ze Van Raak verzoeken een nieuw wetsvoorstel (novelle) in te dienen in de Tweede Kamer, die uiteraard nooit voor de verkiezingen door zowel de Tweede als de Eerste Kamer aangenomen kan worden. De CU is juist blij met de hoge uitslagendrempel en zal het voorstel waarschijnlijk steunen.

Ik heb begrepen dat D66, de PVV, de SP, de PvdD en de OSF voor het wetsvoorstel zullen stemmen. De SGP is principieel tegen, net als VVD en CDA, die mogelijk zullen proberen de novellemotie aan een meerderheid te helpen. Er wordt alleen over het wetsvoorstel gestemd als de motie wordt verworpen. Wat betreft het wetsvoorstel tel ik 20 stemmen voor, 31 tegen en 24 nog onzeker. Het onzekere zit vooral in die novellemotie, de betreffende partijen, met uitzondering van de CU, lijken hun hoop daarop gevestigd te hebben.

De stemmingen zijn komende dinsdag.
Klik om te vergroten...
Het FvD heeft toch voor gestemd evenals 50+, de Fractie Otten, de Fractie Van Pareren en een Groen Links senator. De overige GL senatoren stemden tegen en de overige partijen stemden zoals dat vorige week al was verwacht. De uitslag van de stemming komt daarmee op 39 voor en 36 tegen, zodat het voorstel tot grondwetswijzing na de verkiezingen in tweede lezing kan worden behandeld. Deze uitslag is natuurlijk weinig hoopgevend aangezien er dan een twee derde meerderheid nodig is.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Uit onderzoek van de universiteit blijkt dat de faculteit onder Cliteur geen sporen van antisemitisme gevonden zijn. Dat is wel heel verrassend aangezien Baudet de grootste antisemiet blijkt te zijn. Tis allemaal wa.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan