Het heeft meer met de laaggelettertheid in die landen te maken. Heeft ook te maken met beperkt onderwijs wat niet voor iedereen toegankelijk is.
Neuh, is voor het grootste gedeelte genetisch.
Het heeft meer met de laaggelettertheid in die landen te maken. Heeft ook te maken met beperkt onderwijs wat niet voor iedereen toegankelijk is.
Neuh, is voor het grootste gedeelte genetisch.
Dat zei ik al en dus heb je gelijk.Het heeft meer met de laaggelettertheid in die landen te maken. Heeft ook te maken met beperkt onderwijs wat niet voor iedereen toegankelijk is.
Dus het zit bij jou in de familie dat je maar 20% van je hersenen gebruikt.
Dat voldeed inderdaad altijd al.
Ik snap niet waarom mensen zo moeilijk doen over het feit dat diverse rassen talenten op andere terreinen bezitten. Negers zijn het meest atletisch, fysiek het sterkst, hebben het meeste testosteron etc. maar hebben over het algemeen een wat lager IQ. Aziaten hebben dat weer wel, maar zijn wat beperkter op anderen terreinen. Blanken zijn een beetje gemiddeld over de bank genomen.
Het is gewoon wat het is.
Kijk, dat heeft nu met intelligentie te maken.
Is gewoon pertinent niet waar.
Dat voldeed inderdaad altijd al.
Ik snap niet waarom mensen zo moeilijk doen over het feit dat diverse rassen talenten op andere terreinen bezitten. Negers zijn het meest atletisch, fysiek het sterkst, hebben het meeste testosteron etc. maar hebben over het algemeen een wat lager IQ. Aziaten hebben dat weer wel, maar zijn wat beperkter op anderen terreinen. Blanken zijn een beetje gemiddeld over de bank genomen.
Het is gewoon wat het is.
Een psychiater in R'dam, een grote jongen in de verslavingszorg, heeft mij dat persoonlijk verteld. Het betrof toen IQ scores van in dit geval Antilianen, die testen werden voorgelegd met vragen over de Sixtijnse kapel. Dat een dergelijke gegeven vrij krom is voor een niet/laagopgeleiden uit een ander werelddeel. Diegene moet ik dus niet geloven, die loopt droge bullshit te verkondigen ?
Ik doe niet moeilijk, ik ben gewoon ge?nteresseerd naar een wetenschappelijke onderbouwing, die in dat wereldje ( empirisch ) breed gedragen wordt. That's all folks.
Je kunt van alles doen en het een "IQ-test" noemen. Een echte IQ-test heeft slechts logische aspecten, dus geen geschiedenis of dat soort dingen. Enige wat een beetje twijfelachtig is, zijn de vragen die relateren aan verbaal vermogen. Als je een taal minder goed spreekt, kun je dan wel in het nadeel zijn.
Dus zo pertinent niet waar is het dua alvast niet.
Los van wetenschappelijke onderbouwing, waarom denk je dat het verre Oosten technologisch gezien voorloopt op de rest van de wereld en men in donker Afrika altijd achter liep?
Wat jij stelde is pertinent niet waar.
Dat eerste is niet waar en dat tweede heeft met onderwijs te maken.Los van wetenschappelijke onderbouwing, waarom denk je dat het verre Oosten technologisch gezien voorloopt op de rest van de wereld en men in donker Afrika altijd achter liep?
Ok, boud gezegd. Wat doet de gemiddelde blanke in NL ? Die zit voornamelijk in loondienst in de dienstverlening, ergens. Opgeleid maar niet bepaald rocket science.
Dus de gemiddelde neger uit Afrika, als die hier opgroeit, met goed onderwijs, goeie voeding, verantwoorde ouders die hem van kinds af stimuleren...vergeet even de taalachterstand ( dat is nu even niet fair ). Deze gemiddelde neger gaat dus niet een gemiddelde baan kunnen scoren in Nederland ?
Voor de rest, zo achter liepen ze niet altijd overal in donker Afrika, de Nubiers en Ethiopiers hebben aardige beschavingen gekend.
Uitkijken, straks ga je weer KO.Dat eerste is niet waar en dat tweede heeft met onderwijs te maken.
Het westen ligt trouwens technologisch gezien nog steeds ver voor op Azi?.
Dat eerste is niet waar en dat tweede heeft met onderwijs te maken.
Het westen ligt trouwens technologisch gezien nog steeds ver voor op Azi?.
Uitkijken, straks ga je weer KO.