Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
JMD
Well-known member
Ben absoluut geen fan van d'n Baudet, en idd antisemitisme en dat soort onfrisse zaken moet je ver van blijven, maar het lijkt nu op een wedstrijd 'wie kan wie onder de bus gooien'. Het eerste dat dan vaak sneuvelt is de waarheid.
Eef de Kip
Well-known member
Ja heerlijk toch? Lekker hoor de ochtend beginnen met WNL, je kunt de tafelgasten wel uittekenen en dat Baudet er vanochtend zat kon je wel aan zien komen. Heerlijke tv weer hoor.
Hankie
Well-known member
SuikerBrood
Well-known member
Haha wauw
Batigoal
Well-known member
Bizar hoor. Het lijkt wel nu Baudet binnen zijn partij weinig meer te verliezen heeft hij helemaal losgaat met alle rare hersenspinsels die hij heeft. Geen medelijden met die partij, maar je zal maar op zo'n rare vent gestemd hebben zeg.
noord-ooster
Well-known member
Baudet heeft veel fouten gemaakt. Met name waarin hij geen afstand nam van foute groeperingen, personen, denkbeelden en eigen uitspraken, sterker er vaak tegenaan schurkte.
Verder ging zijn solistische en egoïstische handelwijze steeds meer tegen staan, net als zijn hoogdravende taalgebruik.
De vele stemmen die hij kreeg bij de statenverkiezingen en het hoogtepunt in de peilingen heeft hij m.i. grotendeels de danken aan zijn EU-standpunt, zijn " massa-immigratie" - standpunt , aan zijn wat " anders dan andere politici" -houding en aan dat hij wat minder extreem overkwam als Wilders.
Uiteraard zijn met name die eerste denkbeelden niet opeens weg bij de kiezers, nu FvD zo ineen dondert.
Benieuwd of die kiezers straks wegblijven, toch FvD stemmen, of iets anders.
Verder ging zijn solistische en egoïstische handelwijze steeds meer tegen staan, net als zijn hoogdravende taalgebruik.
De vele stemmen die hij kreeg bij de statenverkiezingen en het hoogtepunt in de peilingen heeft hij m.i. grotendeels de danken aan zijn EU-standpunt, zijn " massa-immigratie" - standpunt , aan zijn wat " anders dan andere politici" -houding en aan dat hij wat minder extreem overkwam als Wilders.
Uiteraard zijn met name die eerste denkbeelden niet opeens weg bij de kiezers, nu FvD zo ineen dondert.
Benieuwd of die kiezers straks wegblijven, toch FvD stemmen, of iets anders.
JMD
Well-known member
Ik hou hem helemaal geen hand boven het hoofd. Moet helemaal niks van die vent hebben.
Alleen word ik altijd wel een beetje kriegel van mensen die nu ineens allerlei dingen gaan verklaren. Als het waar is wat die mevrouw zegt wat er vrijdag gebeurd is (en dat lijkt er idd op nu Eerdmans dit bevestigt) vraag ik me alleen af waarom men hier zaterdagochtend al niet mee kwam. Maar men wacht tot iemand een zetje geeft en dan durft ineens iedereen wel naar buiten te komen en buitelen ze over elkaar heen om allerlei verhalen te vertellen. Terwijl dat verhaal over vrijdag j.l. van zichzelf al schokkend genoeg is.
JMD
Well-known member
Hij zegt dat Olaf Ephraim zijn getuige is. Maar die getuige zegt nu dat die uitspraken wel gedaan zijn, maar dat dat komt omdat Baudet onder druk is gezet, geframed is en bedreigd.
Is Baudet het voordeel van de twijfel geven.
Overigens heeft die hele FvD boter op zijn hoofd, nu het ze uitkomt verklappen ze de fascistoide gedachten van Baudet, maar tot vorige week liepen ze nog vrolijk achter iemand met zulke ideeën aan. Hele enge club met hele enge mensen.
SuikerBrood
Well-known member
Dit. Nanninga en co. zagen dat het onhoudbaar werd en proberen de boel te redden. Ondertussen hebben ze jarenlang geaccepteerd dat Baudet en zijn vrienden dit soort uitspraken hebben gedaan en allerlei verdachte personen hebben bezocht, boekjes hebben gepromoot, etc.
JMD
Well-known member
Jij bent niet bekend met het fenomeen 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'?
Dus als iemand iets zegt moeten we dat direct maar geloven als er wat gezegd wordt over een verschrikkelijk persoon?
Wel eens met het 2e deel van je post overigens. Maar dat had ik eerder ook al gepost.