Ben absoluut geen fan van d'n Baudet, en idd antisemitisme en dat soort onfrisse zaken moet je ver van blijven, maar het lijkt nu op een wedstrijd 'wie kan wie onder de bus gooien'. Het eerste dat dan vaak sneuvelt is de waarheid.Kan me ook moeilijk voorstellen dat dit allemaal waar is inderdaad.
De Publieke Omroep (NPO) is niet objectief en niet representatief
Echt, ga weg man. Hoeveel duidelijker wil je het hebben dat Baudet een ongelooflijk foute gast is, dit is niet iets van deze week, deze geluiden zijn er al zo lang. Neem afstand van deze fascist in plaats van hem de hand boven het hoofd te houden.Ben absoluut geen fan van d'n Baudet, en idd antisemitisme en dat soort onfrisse zaken moet je ver van blijven, maar het lijkt nu op een wedstrijd 'wie kan wie onder de bus gooien'. Het eerste dat dan vaak sneuvelt is de waarheid.
Bizar hoor. Het lijkt wel nu Baudet binnen zijn partij weinig meer te verliezen heeft hij helemaal losgaat met alle rare hersenspinsels die hij heeft. Geen medelijden met die partij, maar je zal maar op zo'n rare vent gestemd hebben zeg.
Ik hou hem helemaal geen hand boven het hoofd. Moet helemaal niks van die vent hebben.Echt, ga weg man. Hoeveel duidelijker wil je het hebben dat Baudet een ongelooflijk foute gast is, dit is niet iets van deze week, deze geluiden zijn er al zo lang. Neem afstand van deze fascist in plaats van hem de hand boven het hoofd te houden.
Ben jij nieuw met de politiek?Ik hou hem helemaal geen hand boven het hoofd. Moet helemaal niks van die vent hebben.
Alleen word ik altijd wel een beetje kriegel van mensen die nu ineens allerlei dingen gaan verklaren. Als het waar is wat die mevrouw zegt wat er vrijdag gebeurd is (en dat lijkt er idd op nu Eerdmans dit bevestigt) vraag ik me alleen af waarom men hier zaterdagochtend al niet mee kwam. Maar men wacht tot iemand een zetje geeft en dan durft ineens iedereen wel naar buiten te komen en buitelen ze over elkaar heen om allerlei verhalen te vertellen. Terwijl dat verhaal over vrijdag j.l. van zichzelf al schokkend genoeg is.
Nee...Ben jij nieuw met de politiek?
Hij zegt dat Olaf Ephraim zijn getuige is. Maar die getuige zegt nu dat die uitspraken wel gedaan zijn, maar dat dat komt omdat Baudet onder druk is gezet, geframed is en bedreigd.Volgens Baudet is het allemaal gelogen.
Is Baudet het voordeel van de twijfel geven.Het eerste dat dan vaak sneuvelt is de waarheid.
Dit. Nanninga en co. zagen dat het onhoudbaar werd en proberen de boel te redden. Ondertussen hebben ze jarenlang geaccepteerd dat Baudet en zijn vrienden dit soort uitspraken hebben gedaan en allerlei verdachte personen hebben bezocht, boekjes hebben gepromoot, etc.Is Baudet het voordeel van de twijfel geven.
Overigens heeft die hele FvD boter op zijn hoofd, nu het ze uitkomt verklappen ze de fascistoide gedachten van Baudet, maar tot vorige week liepen ze nog vrolijk achter iemand met zulke ideeën aan. Hele enge club met hele enge mensen.
Jij bent niet bekend met het fenomeen 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'?Is Baudet het voordeel van de twijfel geven.
Meerdere mensen zeggen het. En inmiddels kunnen we concluderen dat de uitspraken inderdaad gedaan zijn.Jij bent niet bekend met het fenomeen 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is'?
Dus als iemand iets zegt moeten we dat direct maar geloven als er wat gezegd wordt over een verschrikkelijk persoon?
Wel eens met het 2e deel van je post overigens. Maar dat had ik eerder ook al gepost.