Binnenlandse politiek

Status
Niet open voor verdere reacties.
JMD

JMD

Well-known member
Max zei:
Het zijn toch vooral stemmen die anders naar de PvdA zouden gaan.
Klik om te vergroten...

Dat is wel positief inderdaad. Liever 5 zetels bij zo'n partij dan dat de PvdA 5 zetels groter wordt en nog meer in de melk te brokkelen krijgt. Die 5 zetels betekenen ongeveer net zoveel als SGP/CU...
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Dikke kans dat dit weer een van de vele partijtjes wordt van kamerleden die hun factie hebben verlaten en daarna veel verwachten, maar uiteindelijk geen zetels wint en zichzelf daarna weer opheft. Net zoals we partijtjes als EenNL, TON, Solidara etc. hebben gehad.
 
Max

Max

Administrator
Forumleiding
Kralinger zei:
Dikke kans dat dit weer een van de vele partijtjes wordt van kamerleden die hun factie hebben verlaten en daarna veel verwachten, maar uiteindelijk geen zetels wint en zichzelf daarna weer opheft. Net zoals we partijtjes als EenNL, TON, Solidara etc. hebben gehad.
Klik om te vergroten...

Het aantal voorkeursstemmen die deze heren hadden ontvangen was ook lang niet genoeg voor een kamerzetel. Ik acht de kans veel groter dat ze 0 zetels halen dan dat ze er wel een paar gaan halen.
 
Max

Max

Administrator
Forumleiding
Overigens doen ze al een Erdogannetje door een oproep te doen bij het kabinet om omroep PowNed uit het publieke bestel te halen.

EDIT: Ik lees dat het aantal Erdogan stemmers in Nederland goed is voor vijf of zes zetels in Nederland. Dan is die 0 zetels inschatting niet realistisch. Briefje van Erdogan naar zijn burgers en men stemt braaf op Denk.
 
Laatst bewerkt:
de waan

de waan

Well-known member
Ik denk niet dat Erdogan zich erg druk maakt over deze praatjeamakers. Nul zetels lijkt me een stuk waarschijnlijker dan vijf.
 
Max

Max

Administrator
Forumleiding
de waan zei:
Ik denk niet dat Erdogan zich erg druk maakt over deze praatjeamakers. Nul zetels lijkt me een stuk waarschijnlijker dan vijf.
Klik om te vergroten...

Turkije behoudt graag invloed op en controle over hun burgers in Europa. In principe past de anti-integratie politiek van de heren in de plannen van Erdogan. Die ziet liever ook zijn mensen niet integreren. Anderzijds zijn het wel twee enorme pannenkoeken.
 
Wigboldus

Wigboldus

Well-known member
Maar dan kun je nog steeds voor of tegen stemmen. Voor stemmers omdat ze denken de misstanden kunnen verhelpen als EU en nee-stemmers omdat ze willen dat de EU niet samenwerkt met een corrupt land. Natuurlijk erg kort door de bocht, maar toch.

Zelf ben ik er nog niet uit, ik twijfel tussen ja-stemmen of niet-stemmen wat eigenlijk ook een ja-stem is.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
Wigboldus zei:
Maar dan kun je nog steeds voor of tegen stemmen. Voor stemmers omdat ze denken de misstanden kunnen verhelpen als EU en nee-stemmers omdat ze willen dat de EU niet samenwerkt met een corrupt land. Natuurlijk erg kort door de bocht, maar toch.

Zelf ben ik er nog niet uit, ik twijfel tussen ja-stemmen of niet-stemmen wat eigenlijk ook een ja-stem is.
Klik om te vergroten...

Ik heb het rekensommetje wel vaker gemaakt:

Referendum A:
100% tegen
0% voor
opkomst: 29,99%
Resultaat: uitslag ongeldig

Referendum B:
50,1% tegen
49,9% voor
opkomst: 30,01%
Resultaat: het "tegenkamp" wint

Als je echter de absolute aantallen kijkt, dan waren er bij referendum A meer tegenstanders (bijna 2x zoveel) dan bij referendum B. Dat deugt toch niet? Het tegenkamp wint bij referendum B niet omdat er zo geweldig veel tegenstanders zijn, maar omdat het voorkamp de opkomst over de 30% duwt (en daardoor verliest).

Ja, voorstanders winnen als de opkomst onder de 30% ligt, maar ook als de opkomst boven de 30% ligt en ze meer stemmen hebben. Het probleem is alleen dat je door te stemmen het andere kamp kan laten winnen en dat kan de bedoeling niet zijn.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Het is ook wel een beetje vreemd dat er al 2 maanden een zwaar griepvirus is in de Oekra?ne en dat zelfs scholen gesloten zijn en je hier helemaal niets over terug kan vinden in de msm
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Friesland zei:
Ik heb het rekensommetje wel vaker gemaakt:

Referendum A:
100% tegen
0% voor
opkomst: 29,99%
Resultaat: uitslag ongeldig

Referendum B:
50,1% tegen
49,9% voor
opkomst: 30,01%
Resultaat: het "tegenkamp" wint

Als je echter de absolute aantallen kijkt, dan waren er bij referendum A meer tegenstanders (bijna 2x zoveel) dan bij referendum B. Dat deugt toch niet? Het tegenkamp wint bij referendum B niet omdat er zo geweldig veel tegenstanders zijn, maar omdat het voorkamp de opkomst over de 30% duwt (en daardoor verliest).

Ja, voorstanders winnen als de opkomst onder de 30% ligt, maar ook als de opkomst boven de 30% ligt en ze meer stemmen hebben. Het probleem is alleen dat je door te stemmen het andere kamp kan laten winnen en dat kan de bedoeling niet zijn.
Klik om te vergroten...

Erg krom inderdaad, je zou dat kunnen ondervangen met een regel dat er een bepaald percentage van de kiesgerechtigden tegen moet stemmen, ondanks de opkomst, om de tegenstem geldig te maken.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan