Binnenlands nieuws
- Onderwerp starter Abubakari
- Startdatum
JMD
Well-known member
Eens, en ik blijf erbij dat daardoor ook het draagvlak minder wordt voor asielzoekers opnemen. Want tuurlijk is wat Wilders cs zegt ('grenzen dicht') bullshit, asociaal enz... Maar die krijgt hier wel wind door in de zeilen, want die kan wijzen op: 'zie je wat er met hen gebeurt'. Of bv die asielzoekers die in Loosdrecht in de boom gaat zitten om dames die liggen te zonnen te filmen en fotograferen...
En dan van de week weer politici die zeggen 'dat we niet zonder migratie kunnen als NL zijnde'. Dat zal ongetwijfeld kloppen (want de gemiddelde NLse vrouw krijgt steeds minder kinderen), maar aan dit soort tuig hebben we niks, dat kost alleen maar.
Als we nou dat type asielzoekers eens zsm terug sturen, dan kunnen we hier zat asielzoekers ontvangen die wél klaarstaan op bij te dragen aan Nederland, die natuurlijk hun eigen cultuur mogen houden, maar wel snappen dat we hier in West Europa leven, met bijbehorende regels inzake de positie van de vrouw, hoe we hier met religie(kritiek) omgaan, en wat wel en niet normaal gedrag is.
Zie bv de Oekraïners die hier nu een jaar of 4 zijn, ik kom maar erg weinig negatieve reacties hier over tegen, terwijl er toch meer dan genoeg zijn. Maar de meesten passen zich gewoon naadloos aan, leven hier, werken hier enz... Zie ook de Joegoslaven in de jaren '90.
zwammy
Well-known member
Jeugdtrainer gedood in Berghem: experts waarschuwden al voor verdachte (35)
Deskundigen waarschuwden al voor de 35-jarige man uit Oss, die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood afgelopen vrijdag van een jeugdtrainer (47) uit Berghem. In een vonnis van juli 2024 concludeerden zij al dat de kans heel groot was dat hij opnieuw de fout in zou gaan.
www.omroepbrabant.nl
En de volgende. De experts zaten er naast, je zou het nieuws thuiskrijgen.
JMD
Well-known member
erka
Well-known member
Dringend advies aan het RIVM: 'Geef verkeerde inschattingen tijdens corona toe'
Sommige beweringen van het RIVM bleken achteraf onjuist, maar een publiekelijke erkenning bleef uit. Deskundigen, onder wie oud-RIVM-baas Roel Coutinho, zeggen dat dit in de enquêteverhoren alsnog aan bod zou moeten komen.
nos.nl
Precies mijn punt tijdens de coronacrisis.
Hankie
Well-known member
Ja hele hooghartige club mensen en dan is fouten toegeven moeilijk. Beter een fout toegeven en een eerlijk verhaal vertellen.Dringend advies aan het RIVM: 'Geef verkeerde inschattingen tijdens corona toe'
Sommige beweringen van het RIVM bleken achteraf onjuist, maar een publiekelijke erkenning bleef uit. Deskundigen, onder wie oud-RIVM-baas Roel Coutinho, zeggen dat dit in de enquêteverhoren alsnog aan bod zou moeten komen.
Precies mijn punt tijdens de coronacrisis.
JMD
Well-known member
Het erge is nog dat Rutte in het begin alles goed deed en heel open was: 'we varen door dichte mist'. Dat klopte helemaal (en toen was er over het algemeen veel begrip voor de maatregelen), alleen later werd het een club van mensen die geen tegenspraak meer duldde (ondanks dat er topepidemiologen waren die totaal andere zaken zeiden).
En verder zei het OMT: 'wij geven alleen adviezen aan het Kabinet' en zei Rutte 'wij nemen de adviezen van het OMT over'... Die zaten elkaar toen al de hand boven het hoofd te houden.
En dat het OMT veel te eenzijdig was samengesteld (alleen epidemiologen en geen gedragswetenschappers, sociologen, pedagogen enz) is ook een feit.. Het werd 1 grote tunnelvisie.
Overigens ook wel leuk om met terugwerkende kracht literatuur/boeken te lezen van voor 2020 over hoe je om moet gaan met een pandemie. De algemeen aanvaardbare oplossing werd steeds beschreven als: 'isoleer de zwakkeren en laat de rest zo veel als mogelijk gewoon doorgaan'. Dat ging in voorjaar 2020 in noodgang de deur uit. Ironisch genoeg was het juist Rutte die dat in het begin leek te willen doen (groepsimmuniteit), maar dat werd snel teniet gedaan.
Eef de Kip
Well-known member
JMD
Well-known member
Jep. Ik lees heel veel (boek 75 per jaar) over van alles. (sport, wiskunde, onderwijs, politiek, wetenschap, enz)
En misschien is idd leuk niet het goede woord, meer 'apart'
JFK
Well-known member
Wat vind je daar grappig aan?
JMD
Well-known member
Voor de pandemie ook al hoor. Dat was natuurlijk ook het grote manco van De Hond. Mensen die verder keken dan alleen de epidemiologen van het OMT (en ook andere epidemiologen volgden) wisten dat De Hond gelijk had. Alleen hij heeft zichzelf ook zo vaak belachelijk gemaakt dat natuurlijk altijd de kans was dat hij ook hier geen gelijk had, en hij was dus ook een makkelijk doelwit.
Het verhoor van Arib gisteren was ook wel verhelderend. Het toonde eens te meer aan dat er raderen gingen draaien toen zij voorzitter (lid) van de coronacommissie zou worden, zij moest zwart gemaakt worden.
Over welk lid heb jij het trouwens?
erka
Well-known member
Van Dissel trouwens weer classic. Hij verschuilt zich nu achter de WHO. Ze hadden de WHO minder moeten volgen.
Volgens mij was dat precies omgekeerd:
-WHO adviseerde inenten, NL ging voor groepsimmuniteit
-WHO adviseerde mondkampjes, NL: werkt niet
-WHO adviseerde iedereen testen, testen en nog eens testen. NL pas heel laat gaan testen en eerst in beperkte groepen
etc. etc.
Het is en blijft gewoon een arrogante, walgelijk eigenwijze lul.
Volgens mij was dat precies omgekeerd:
-WHO adviseerde inenten, NL ging voor groepsimmuniteit
-WHO adviseerde mondkampjes, NL: werkt niet
-WHO adviseerde iedereen testen, testen en nog eens testen. NL pas heel laat gaan testen en eerst in beperkte groepen
etc. etc.
Het is en blijft gewoon een arrogante, walgelijk eigenwijze lul.
Vierendelen.