Belgische competitie
- Onderwerp starter Kielse Rat
- Startdatum
Sensini
Well-known member
Blijkbaar kwam dat door het Australische accent van de Kroaat (https://www.sportingnews.com/uk/foo...m-poll-josip-simunic/dz2kwo9wli8vtiyhgtks1yk0).
Simunic werd trouwens bij z'n 3e gele kaart alsnog van het veld gestuurd.
Sensini
Well-known member
Ja.
Ik ben gisteren naar Racing Genk v Cercle geweest. Cercle heel veel sterker mar slechts 1-1.
Na de aftrap kwam Genk 7 minuten lang niet over de middenlijn en nauwelijks uit te eigen zestien, geen wonder dus dat Cercle toen ook direct scoorde. In het vervolg misten ze kans op kans en Genk beloonde vijf goede minuten wel met een goal.
Na de aftrap kwam Genk 7 minuten lang niet over de middenlijn en nauwelijks uit te eigen zestien, geen wonder dus dat Cercle toen ook direct scoorde. In het vervolg misten ze kans op kans en Genk beloonde vijf goede minuten wel met een goal.
Wat was de onderbouwing van de disciplinaire raad?
Fregge
Well-known member
Die onderbouwing is gemaakt, maar de raad zag deze over het hoofd
Wie geinteresseerd is in het hele verhaal;
Anderlecht-Genk;
KV Mechelen-Club Brugge;
Anderlecht-Genk.
Een penalty voor Genk wordt gestopt en in de rebound ingeschoten. De VAR grijpt in omdat de speler van Genk te vroeg is ingelopen.
De VAR vergeet te kijken naar de spelers van Anderlecht die ook te vroeg inlopen. Een correcte beslissing zou zijn geweest, penalty overnemen. Maar omdat de VAR enkel de speler van Genk heeft gezien en beoordeelt wordt het een vrije trap voor Anderlecht.
Het verslag van de Disciplinaire Raad is wel erg interessant omdat er een hele reconstructie in staat. DE scheidsrechter heeft aan de VAR nog gevraagd of hij ook naar de Anderlecht spelers heeft gekeken maar in de consternatie is er geen antwoord gekomen op die vraag. Dat, plus dat de scheidsrechter niet zelf naar de TV is gelopen zorgen ervoor dat de Raad vind dat er een vergissing is begaan. Daarom wordt het overgespeeld.
In het verslag van de DRP over KV Mechelen en CLub Brugge staan wel 10 verwijzingen die juist alle argumentatie over bovenstaande weer onderuit halen.
Anderlecht-Genk;
KV Mechelen-Club Brugge;
Anderlecht-Genk.
Een penalty voor Genk wordt gestopt en in de rebound ingeschoten. De VAR grijpt in omdat de speler van Genk te vroeg is ingelopen.
De VAR vergeet te kijken naar de spelers van Anderlecht die ook te vroeg inlopen. Een correcte beslissing zou zijn geweest, penalty overnemen. Maar omdat de VAR enkel de speler van Genk heeft gezien en beoordeelt wordt het een vrije trap voor Anderlecht.
Het verslag van de Disciplinaire Raad is wel erg interessant omdat er een hele reconstructie in staat. DE scheidsrechter heeft aan de VAR nog gevraagd of hij ook naar de Anderlecht spelers heeft gekeken maar in de consternatie is er geen antwoord gekomen op die vraag. Dat, plus dat de scheidsrechter niet zelf naar de TV is gelopen zorgen ervoor dat de Raad vind dat er een vergissing is begaan. Daarom wordt het overgespeeld.
In het verslag van de DRP over KV Mechelen en CLub Brugge staan wel 10 verwijzingen die juist alle argumentatie over bovenstaande weer onderuit halen.
Hek is van de dam: RWDM wil match tegen KV Mechelen herspelen na "aanzienlijke dwaling" | sporza
RWDM legt zich niet neer bij de nederlaag van zondag in en tegen KV Mechelen. De club tekent beroep aan bij het Referee Departement omdat de match volgens RWDM "ontsierd werd door een aanzienlijke scheidsrechterlijke dwaling". RWDM heeft het dan over een niet-gefloten penalty.
Haha!
Batigoal
Well-known member
En nu gaat Hugo Cuypers ook nog naar Chicago Fire in de MLS. AA Gent verdient de afgelopen maand dus goed, maar heeft nu wel de volledige voorhoede uit de eerste seizoenshelft verkocht. En in 2024 nog geen overwinning behaald, dus de vraag is of dat de moeite waard was als je de playoffs niet haalt.
Tissoudali is er nog.
Hahahahahaha