Belgische competitie

[JMD]

Dat lijkt me het beste.
Nu nog die idioten opsporen.

Ik lees nu berichten dat ze morgen het duel moeten uitspelen…

Die idioten zijn allang bekend, hadden van de week in een gesprek met een bestuurslid hier al mee gedreigd..l sowieso idioot dat je als bestuur met dit soort tuig praat. Toont maar weer eens aan dat harde kernen van supportersgroepen op de maffia lijkt

 

[gevegt]

Ik lees nu berichten dat ze morgen het duel moeten uitspelen…

Die idioten zijn allang bekend, hadden van de week in een gesprek met een bestuurslid hier al mee gedreigd..l sowieso idioot dat je als bestuur met dit soort tuig praat. Toont maar weer eens aan dat harde kernen van supportersgroepen op de maffia lijkt

Wat mij het meest verbaast ( of toch niet ) is dat ze na de aangekondigde verstoring, ze vanuit het uitvak nog steeds vuurwerk konden gooien.
Waarom wordt dat toegelaten?

 

[PES5]

Wat mij het meest verbaast ( of toch niet ) is dat ze na de aangekondigde verstoring, ze vanuit het uitvak nog steeds vuurwerk konden gooien.
Waarom wordt dat toegelaten?

Omdat clubs hun verantwoordelijkheid niet pakken. Veiligheid is een onderschoven kindje dat in de schoenen wordt geschoven van een club welwillende stewards. Pas wanneer clubs echt geld en mankracht gaan inzetten op dit thema, heb je kans dat de macht van bepaalde groeperingen afneemt.

 

[Joost]

Omdat clubs hun verantwoordelijkheid niet pakken. Veiligheid is een onderschoven kindje dat in de schoenen wordt geschoven van een club welwillende stewards. Pas wanneer clubs echt geld en mankracht gaan inzetten op dit thema, heb je kans dat de macht van bepaalde groeperingen afneemt.

Dat vind ik echt te makkelijk gezegd. Clubs geven fortuinen uit aan beveiliging maar zitten ook met beperkingen. Vuurwerk wordt op talloze manier naar binnen gesmokkeld en niemand zit te wachten op toegangspoortjes zoals op vliegvelden. En dan nog is er geen zekerheid.

Wordt er iemand gepakt met vuurwerk dan zijn de straffen vaak relatief mild omdat er vanuit het strafrecht beperkingen zijn.

 

[PES5]

Dat vind ik echt te makkelijk gezegd. Clubs geven fortuinen uit aan beveiliging maar zitten ook met beperkingen. Vuurwerk wordt op talloze manier naar binnen gesmokkeld en niemand zit te wachten op toegangspoortjes zoals op vliegvelden. En dan nog is er geen zekerheid.

Wordt er iemand gepakt met vuurwerk dan zijn de straffen vaak relatief mild omdat er vanuit het strafrecht beperkingen zijn.

Het een sluit het ander niet uit.

Zolang er bij clubs nog een grote angstcultuur heerst t.o.v. bepaalde supportersgroepen en bepaalde zaken onder het tafelkleed worden geschoven, zijn we nog ver van waar we willen zijn.

Hoe kunnen twee imbecielen van Groningen in alle rust het net vernielen en over een hoge wand klimmen? Omdat er omheen een groep staat die dat alleen maar mooi vindt en men stewards erbij weg houden. Wangedrag wordt onder harde kernen veel breder gedragen dan 'die 2 of 3' die ze uiteindelijk bestraffen.

 

[erka]

Omdat clubs hun verantwoordelijkheid niet pakken. Veiligheid is een onderschoven kindje dat in de schoenen wordt geschoven van een club welwillende stewards. Pas wanneer clubs echt geld en mankracht gaan inzetten op dit thema, heb je kans dat de macht van bepaalde groeperingen afneemt.

Volledig mee eens, maar zo lang hooligans gewoon invloed hebben in de directie van clubs hebben we nog een heel eind te gaan.

 

[Joost]

Het een sluit het ander niet uit.

Zolang er bij clubs nog een grote angstcultuur heerst t.o.v. bepaalde supportersgroepen en bepaalde zaken onder het tafelkleed worden geschoven, zijn we nog ver van waar we willen zijn.

Hoe kunnen twee imbecielen van Groningen in alle rust het net vernielen en over een hoge wand klimmen? Omdat er omheen een groep staat die dat alleen maar mooi vindt en men stewards erbij weg houden. Wangedrag wordt onder harde kernen veel breder gedragen dan 'die 2 of 3' die ze uiteindelijk bestraffen.

Ik heb daar laatst eens over gesproken met een steward, dezelfde die ik trof in het uitvak bij Groningen-Roda. Je kunt moeilijk een heel (uit)vak bestormen met ME (nog daargelaten dat de politie niet in het stadion optreed) omdat je dan de veiligheid van anderen die er niets mee te maken in gevaar brengt. Daarom moet je dat vooral achteraf doen wanneer de feiten al gepleegd zijn. Maar daarbij zijn clubs gebonden aan de veel te slappe aanpak van justitie.

 

[gevegt]

Ik heb daar laatst eens over gesproken met een steward, dezelfde die ik trof in het uitvak bij Groningen-Roda. Je kunt moeilijk een heel (uit)vak bestormen met ME (nog daargelaten dat de politie niet in het stadion optreed) omdat je dan de veiligheid van anderen die er niets mee te maken in gevaar brengt. Daarom moet je dat vooral achteraf doen wanneer de feiten al gepleegd zijn. Maar daarbij zijn clubs gebonden aan de veel te slappe aanpak van justitie.

Geldt dat ook voor uitsupporters die van tevoren acties aankondigen en die gewoon met vuurwerk naar binnen laten komen?

 

[Pieros]

Ik lees nu berichten dat ze morgen het duel moeten uitspelen…

Die idioten zijn allang bekend, hadden van de week in een gesprek met een bestuurslid hier al mee gedreigd..l sowieso idioot dat je als bestuur met dit soort tuig praat. Toont maar weer eens aan dat harde kernen van supportersgroepen op de maffia lijkt

Uitspelen is toch niet gedaan, 5-0 overwinning voor Antwerp, statistieken zoals doelpuntenmakers blijven behouden en Beerschot krijgt 50.000 euro boete.

 

[Batigoal]

Uitspelen is toch niet gedaan, 5-0 overwinning voor Antwerp, statistieken zoals doelpuntenmakers blijven behouden en Beerschot krijgt 50.000 euro boete.

Het scheelt uiteindelijk toch maar 1 doelpunt. Wel apart dat dat spookdoelpunt geen maker krijgt in de boeken.

Tjarron Chery scoorde trouwens wel 2 schitterende pegels. Blijft een merkwaardige loopbaan hebben. Je hebt het gevoel dat hij het talent had om er veel meer uit te halen en op hoger niveau te spelen.