Belgische competitie

erka

Well-known member
Zolang het maar niet Genk werd. Vind het altijd leuk als er een ‘nieuwe’ kampioen is…

Ja klopt, ik vind Genk ook het minst sympathiek van deze 3. Dan maar Antwerp inderdaad. Alleen al omdat het bij hun ook al zo lang geleden is.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

Maasveld

Well-known member
Genk leek lange tijd op weg naar de titel, maar op het moment dat het moest stortten ze in waardoor Antwerp dus de nieuwe kampioen is.
 

JMD

Well-known member
Kielse weet jij trouwens waarom het Royal Antwerp is en niet Koninklijke Antwerp? Het is Vlaanderen immers...
 

zwammy

Well-known member
Brugge heeft de eigen spelersbus aangevallen. Die wilde niet graag dat Antwerp kampioen werd
 

Joost

Well-known member
En waarom Antwerp? Het is Antwerpen immers.

Royal Antwerp zal wel Engels zijn, denk ik.
Dat heeft inderdaad een Engelse achtergrond.
Antwerp is opgericht door Engelse studenten.

Er was ook een Antwerp Cricket Club bijvoorbeeld en een Brussels FC.

In 1919 werd het predikaat Koninklijk toegekend en Royal ervoor geplakt.
 

Batigoal

Well-known member
Wel opvallend de heropleving van 'oude' clubs als Antwerp en Union.
Antwerp is al jaren hyperambitieus (dat waren ze in 2e Klasse al) en die hebben sinds een paar jaar een financieel sterke man a la Boekhoorn/Van Seumeren. En was natuurlijk altijd een slapende reus, van oudsher grote club uit één van de grootste steden van het land. Voeg daar een topper als Overmars bij en je hebt de combinatie te pakken om naar de top te gaan.

Union SG heeft sinds het dezelfde eigenaren heeft als Brighton voldoende financiële middelen, al smijten ze niet met geld. En net als Brighton voeren ze beleid op basis van data en je kunt zien dat beide clubs verdomd goed zijn in het vinden van onbekend talent en daarmee een goed team te smeden. Dat is knap en doen ze goed.
 
Bovenaan