Belgische competitie
- Onderwerp starter Kielse Rat
- Startdatum
KV Mechelen is veroordeelt volgens Sporza. Waasland-Beveren is vrijgesproken.
Dat heeft als gevolg dat een clubs die dit seizoen sportief overal naastgrepen een paar cadeautjes krijgen. AA Gent mag het Europese ticket hebben. En het meest idiote is dat Beerschot zomaar promotie krijgt toegeschoven.
Dat heeft als gevolg dat een clubs die dit seizoen sportief overal naastgrepen een paar cadeautjes krijgen. AA Gent mag het Europese ticket hebben. En het meest idiote is dat Beerschot zomaar promotie krijgt toegeschoven.
Kielse Rat
Well-known member
I'ill take it!
Dit is toch gewoon een vergiftigd cadeau? Jullie hebben sportief het onderspit gedolven, hebben helemaal niets van doen met die omkopingszaak maar spinnen er wel garen bij.
Kielse Rat
Well-known member
Als een club failliet gaat (zoals Beerschot in 2013), zijn er evengoed clubs die er van profiteren. De een zijn dood is de ander zijn brood, zo gaat dat nu eenmaal. Uiteraard gaat niemand dit lopen vieren als waren we nu plots kampioen, maar moeten we nu de moraalridder uithangen en vrijwillig in 1B blijven? Eupen heeft zijn promotie naar 1A in 2016 ook nooit zelf afgedwongen. Overigens heeft KV Mechelen nog het recht om in beroep te gaan, dus er is nog niets definitief. Beerschot zal in ieder geval zijn huiswerk nog hebben om een 1A-waardige selectie op de been te krijgen.
JMD
Well-known member
In Belgi? dachten ze: die PO II kan nog onlogischer
https://twitter.com/ProLeagueBE/status/1137034299839057920
https://twitter.com/ProLeagueBE/status/1137034299839057920
Ze hebben nu in ieder geval wel de idiote situatie opgelost waarbij de nummer 16 en nummer 1 van 1B niet al in maart uitgespeeld zijn.
Maar clubs uit het 2e niveau laten meespelen voor Europees voetbal blijft natuurlijk wel idioot.
En de best-of-5 van de nummers 15 en 16 die tot enkele jaren geleden werd afgeschaft, wordt nu weer opnieuw ingevoerd voor de nummers 7 en 8 van 1B. En die gaat misschien wel nergens om als niemand vanuit het 3e niveau mag promoveren.
Lekker is dat; je weet dat je al gedegradeerd bent en dan moet je nog 6 potjes spelen.
mg:
Kielse Rat
Well-known member
Ook deze natuurlijk nog onder voorbehoud van de uitkomst van het matchfixingproces, maar dat zal niemand nog verbazen.
Nee, dat is veel te kort door de bocht. Maar ik snap je wel want zo ongeveer alle Belgische media en de reacties gaan die kant uit.
Het BAS heeft in een tussenoordeel bevestigd dat sportieve degradatie voor KV Mechelen geen straf kan zijn. De KBVB had, net als in Nederland bij FC Twente destijds, een soort tussenstraf bedacht die totaal niet in de reglementen stond. Dat is nu ongedaan gemaakt.
Of KV Mechelen schuldig is aan matchfixing, daarover heeft het BAS nog geen uitspraak gedaan.
Ze hebben het nooit gehad. De UEFA had Antwerp "gewoon" ingeloot in de 2e voorronde.
Batigoal
Well-known member
Beerschot laat het er uiteraard niet bij zitten en probeert twee weken voor de competitiestart nog een zaak te starten tegen KV Mechelen. Het heeft een artikel gevonden waarin staat dat degradatie of zelfs uitsluiting van een jaar de straf moet zijn voor matchfixing. Echter, lijkt dit plan weinig kans tot slagen te hebben aangezien de uitspraak van het BAS leidend zou zijn. In dat geval eist Beerschot logischerwijs een schadevergoeding. Wel bizar dat dit zo laat allemaal nog geregeld moet worden. Intussen heeft Beerschot allerlei aanwinsten gehaald en KV Mechelen nog helemaal niet, dus dat zit ook niet helemaal lekker.
Het artikel waar Beerschot op doelt is B2008, een artikel dat Beerschot in haar verweer bij het BAS nimmer genoemd heeft. Een artikel ook waar een bepaalde regel de argumentatie van Beerschot totaal onderuit haalt.
In het artikel staat dat als een club schuldig wordt bevonden ??n of meer van de volgende straffen kan worden uitgesproken;
- degradatie
- schrapping
- boete
- puntenhandicap
- overige straffen zoals uitsluiting van Beker of Europees voetbal
Het onderdeeltje degradatie is natuurlijk het interessantste;
213 is uitsluitend van toepassing voor clubs die al op het allerlaagste niveau spelen. Een jaar uitsluiting is dus een onzinnig idee.
Verder lijkt dit artikel in eerste instantie natuurlijk voor Beerschot te plijten. Maar bij boetes staat dit:
In combinatie met dit stukje;
Nog eens bevestigd met:
Het hele reglement is er op gebouwd dat wanneer er op 15 juni nog geen onderzoek is geopend, alle uitslagen en standen definitief zijn, en dat er bij ontdekking van matchfixing op een latere datum alleen nog andere straffen mogelijk zijn.
En dan komt ook de KBVB weer om de hoek kijken met haar geschillencommissie. Zij oordeelden onterecht dat Beerschot de plek van KVM mocht innemen. Daarmee hielden ze Beerschot (en Lokeren, en Tubeke) een worst voor. Het BAS overrulede die beslissing en oordeelde logischerwijs dat degradatie geen mogelijkheid is. Beerschot (en Lokeren, en Tubeke) zijn dus helemaal geen partij in deze hele zaak.
Dat Beerschot alvast de budgetten heeft vastgesteld op basis van de inkomsten in 1A is oliedom geweest en hun eigen verantwoordelijkheid. Ze hadden beter kunnen afwachten tot de hele zaak was afgerond. Iets wat ze nu zelf overigens wel weer hebben ge?ist. Dat was overigens een rare actie van de rechter, een procedure bij het BAS werkt immers opschortend.