Atletiek
- Onderwerp starter erka
- Startdatum
Eef de Kip
Well-known member
Je kunt toch gewoon stellen dat iedereen toe in de atletiek doping gebruikte dus dat maakt de prestaties van de winnaars er niet minder door.
Pascallovic
Well-known member
Pascallovic
Well-known member
Keyser S?ze
New member
Waarom niet eigenlijk?
Mannelijke trekken in het gezicht, veel pukkels en puisten. Het zou mij niet verbazen.
Laatst bewerkt:
JMD
Well-known member
Zij is Nederlandse, die doen alles op een bruine boterham met kaas.
(zie bv Koss en Romme, de Noor reed in 1994 iedereen naar huis op de 10km, de verdachtmakingen waren niet van de lucht. Toen Romme 4 jaar later hetzelfde deed hoorde je niemand_)
SanMark.
Well-known member
Pff negatieveling . Schippers is gewoon een geweldige atleet. Die heeft doping niet nodig.
Pascallovic
Well-known member
Wat voor Schippers spreekt is dat zij ieder jaar net iets beter wordt, zonder dat daar idiote sprongen bij zitten. Ook heeft ze tot nog toe ook telkens haar niveau vastgehouden. Als laatste is ze niet aanmerkelijk beter dan haar concurrenten en zit het hem in details of ze een race kan winnen.
JMD
Well-known member
Die Jamaicanen zitten allen aan de doping, dus dan zou zij ongedopet winnen van gedopeten. Sorry, dat geloof ik niet.
En in 1 jaar van 11,03 naar 10,81 is in tijd natuurlijk niks, maar in verhouding op een 100m natuurlijk vrij veel. Net als bij de 200m.
Ik ben het wel met Eef eens, dat omdat iedereen gebruikt zij natuurlijk wel gewoon de beste is. Het is een 'level-playing field'.
Dat vind ik bv ook met Armstrong, steeds meer wordt duidelijk dat iedereen gebruikte, maar toch worden hem zijn 7 tours ontnomen. Dat vind ik vreemd. Want de nummers 2 t/m ... worden niet geschrapt.
Laatst bewerkt:
Geen level-playing field. Degene die de meeste risico's met zijn lichaam durft te nemen wint. Daar moet men niet aan beginnen. Af en toe wat cortisonen of testosteron staat natuurlijk bij lange na niet gelijk aan iemand die zich zo vol heeft gespoten dat ie elke nacht wakker gemaakt moest worden omdat de kans groot was dat hij anders een hartstilstand zou krijgen (Bjarne Riis).
Friesland
Well-known member
Ik geloof in geen enkel wereldtopsporter, maar ik heb wel waardering voor hun prestaties. Het is niet zo dat alles doping is. Doping is wel een essentieel onderdeel, maar training is het meest doorslaggevend. Met doping, maar zonder training zouden ze zich niet eens voor kampioenschappen plaatsen, laat staan meedoen om de medailles.
Ik vind ook dat je resultaten ook gewoon moet behouden. We hebben gezien dat Armstrong won, door de resultaten te schrappen herschrijf je de geschiedenis. Dat is zeker zo, in de situaties waarin men zelfs een compleet andere winnaar (de nummer 2) aanwijst. In veel gevallen is het niet evident dat de nummer 2 ook daadwerkelijk zou hebben gewonnen, als de "valsspeler" niet mee had gedaan: de wedstrijden zouden compleet anders zijn verlopen.
Hetzelfde geldt voor records. De Britse atletiekbond wil alle wereldrecords schrappen omdat ze "verdacht" zijn. De records zijn "gepresteerd" of dat nu met of zonder doping is gebeurd.
Het zou in ieder geval zo moeten zijn dat "ongezonde" sporters niet mee mogen doen aan wedstrijden, ongeacht of het dopinggerelateerd is. Verder is het ook niet zo dat iemand hier voorstelt om de dopingcontroles maar af te schaffen.