Ajax Nieuwstopic

[ALenstra]

Betalen clubs als Salzburg en Basel beter dan Ajax? Ze hebben een lagere begroting dan Ajax.

 

[Maasveld]

Betalen clubs als Salzburg en Basel beter dan Ajax? Ze hebben een lagere begroting dan Ajax.

Ik denk dat het antwoord heel simpel is: ja.

 

[Marinos]

Ik denk dat het antwoord heel simpel is: ja.

Volgens mij komt dat door het salaris plafond van Ajax. Bij Ajax krijgt drie kwart boven de 7 ton (ofzo) en de duurst betaalde 1 miljoen. Bij een club als Basel hebben ze dat wellicht niet, dus de duurst betaalde pakt 2 miljoen maar de meeste zitten onder de 5 ton.

 

[Fregge]

Dat salarisplafond slaat ook nergens op. Voor spelers die binnenkomen: Okay. Maar als je door wil groeien naar Europese top, dan kun je geen max 1 miljoen aan blijven bieden.

 

[Fabian]

Dat salarisplafond slaat ook nergens op. Voor spelers die binnenkomen: Okay. Maar als je door wil groeien naar Europese top, dan kun je geen max 1 miljoen aan blijven bieden.

Het doorgroeien naar de Europese top is een illusie voor welke Nederlandse club ook.

Of je moet een dergelijke lichting opleiden als in 1995. Wel een verschil, je bent die voetballers zo weer kwijt.

Ajax heeft wel de financi?le mogelijkheden om af en toe eens een risicootje te nemen met een goede speler. Zo doet PSV dat volgens mij ook.

 

[Fregge]

Ik heb het niet eens over de jeugdspelers. Stel je haalt zo'n speler als Moreno of Guadrado. Bij binnenkomst maximaal een miljoen, maar wil je verlengen, waarom dan niet hoger dan dat bedrag?

 

[Fabian]

Ik heb het niet eens over de jeugdspelers. Stel je haalt zo'n speler als Moreno of Guadrado. Bij binnenkomst maximaal een miljoen, maar wil je verlengen, waarom dan niet hoger dan dat bedrag?

Dat zeg ik ook. Dat kunnen ze best doen.

Maar ik zeg ook dat tegelijkertijd aansluiting bij de Europese top, zoals jij aangeeft, een utopie is.

 

[gevegt]

Ik heb het niet eens over de jeugdspelers. Stel je haalt zo'n speler als Moreno of Guadrado. Bij binnenkomst maximaal een miljoen, maar wil je verlengen, waarom dan niet hoger dan dat bedrag?

Misschien omdat ze dan de begroting niet rond krijgen?

 

[DeftonesJP]

Ik denk dat ze het zo hebben geregeld omdat er in het verleden spelers liepen als een Wielaert die dan meer verdiende als een Alderweireld terwijl de laatst genoemde aantoonbaar beter was. Bovendien is het vaak zo dat als er een schaap over de dam is dat er dan meer volgen. Dus de jeugd gaat massaal meer geld eisen als ze merken dat er een 'vedette' meer krijgt. Het probleem is dat een aankoop die de kar trekt meer kan verdienen maar dan moet hij wel presteren en die garantie heb je natuurlijk nooit.

 

[Fabian]

Ik denk dat ze het zo hebben geregeld omdat er in het verleden spelers liepen als een Wielaert die dan meer verdiende als een Alderweireld terwijl de laatst genoemde aantoonbaar beter was. Bovendien is het vaak zo dat als er een schaap over de dam is dat er dan meer volgen. Dus de jeugd gaat massaal meer geld eisen als ze merken dat er een 'vedette' meer krijgt. Het probleem is dat een aankoop die de kar trekt meer kan verdienen maar dan moet hij wel presteren en die garantie heb je natuurlijk nooit.

In 95 hadden jullie toch precies hetzelfde gedoe? Het EK'96 ging naar de gallemiezen door dat dat gedoe over geld.

Prestaties moeten overigens beloond worden. Als je afkomstig uit de jeugd wekelijks je waarde bewijst, moet daar een beloning tegenover staan.

Maar het is niet gek dat een gearriveerde vedette (niet niveau Wielaert) meer verdient dan iemand die net komt kijken.

 

[DeftonesJP]

Ja precies maar dat is natuurlijk altijd een dunne lijn. In principe moet je van te voren gaan inschatten hoe iemand gaat presteren en wat voor beloning daar tegen over staat. De makkelijke manier is om dat op te lossen met een plafond. Op zich een nobel streven maar je zal het inderdaad anders moeten doen als je verder wil.

 

[gevegt]

Spelers worden toch beloont naar hun geleverde prestaties en niet naar wat ze eventueel in de toekomst leveren?

 

[DeftonesJP]

Klopt maar als je presteert bij Twente krijg je een beter contract bij Ajax terwijl het de vraag is of je als speler beter gaat presteren of uberhaupt je niveau haalt. Dat heeft natuurlijk ook te maken met het inschattingsvermorgen van degene die aankopen doet en andere factoren maar toch. In het verleden is het zeker bij Ajax vaak fout gegaan.

 

[Marinos]

Je kunt natuurlijk ook een contract bij goede prestaties sneller opwaarderen. Alleen denkt de club waarschijnlijk 'Dat contract loopt nog tot 20xx, waarom zouden we meer gaan betalen zonder een extra jaar terug te krijgen'

 

[Fabian]

Je kunt natuurlijk ook een contract bij goede prestaties sneller opwaarderen. Alleen denkt de club waarschijnlijk 'Dat contract loopt nog tot 20xx, waarom zouden we meer gaan betalen zonder een extra jaar terug te krijgen'

Klaassen heeft toch dat pad wel bewandeld nu? Of hoort hij nog steeds niet tot de best betaalden binnen de selectie? Dat lijkt me wel een normaal natuurlijk proces.

Dat was ook met Clasie. Heeft twee keer zijn contract tussentijds verlengd bij Feyenoord en bij de laatste verlenging hoorde hij pas bij hoogste rang in salaris. Dat had met zijn veranderde status te maken.

En wat betreft aankopen... dat moet je inschatten. Je gaat Vd Hoorn geen miljoenensalaris geven bij binnenkomst lijkt me. Ik weet overigens niet wat Heitinga overhoudt aan het tribune zitten.

 

[DeftonesJP]

Wat betreft die laatste zin, ik ken geen bedragen maar ik vrees dat beide heren een bak centen verdienen waar je u tegen zegt.

 

[Batigoal]

Wat betreft die laatste zin, ik ken geen bedragen maar ik vrees dat beide heren een bak centen verdienen waar je u tegen zegt.

Er zitten nu misschien spelers tegen het salarisplafond die niets presteren. Kortom, een salarisplafond houdt slechte prestaties en een slechte inschatting sowieso niet tegen. Het beperkt enkel de financi?le gevolgen. Nu de financi?n echter al een tijdje op orde zijn mag je die beperking van mij loslaten om in een andere vijver proberen te vissen.

 

[gevegt]

Er zitten nu misschien spelers tegen het salarisplafond die niets presteren. Kortom, een salarisplafond houdt slechte prestaties en een slechte inschatting sowieso niet tegen. Het beperkt enkel de financi?le gevolgen. Nu de financi?n echter al een tijdje op orde zijn mag je die beperking van mij loslaten om in een andere vijver proberen te vissen.

Op orde?
Over het afgelopen boekjaar was men toch niet zeker of er zwarte cijfers geschreven konden worden?
Ik meen dat ze dat halverwege dit jaar zeiden.

 

[Kevah]

Ajax heeft een begroting aangepast op deelname EL, dus in principe moet Ajax structureel zwarte cijfers kunnen schrijven.

 

[Eef de Kip]

Op orde?
Over het afgelopen boekjaar was men toch niet zeker of er zwarte cijfers geschreven konden worden?
Ik meen dat ze dat halverwege dit jaar zeiden.

Het afgelopen boekjaar is toch afgesloten? Daar is gewoon winst geboekt. Het huidige boekjaar eet ik niet, ik heb even gezocht maar kan niets vinden of er zwarte cijfers geschreven kunnen worden.