Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een alternatieve webbrowser te gebruiken.
Gelukkig zien ze net op tijd in dat dit achterlijke idee toch maar niet moet doorgaan,
https://nos.nl/artikel/2581199-prinsjesdagplannen-geen-goedkope-rode-diesel-voor-boeren
Het Hof kijkt naar de procedure en niet naar de inhoud van de zaak.
Maar naar mijn bescheiden mening moet je in deze zaak wachten totdat de hele procedure is afgehandeld.
De gerechtelijke procedure ken ik natuurlijk niet tot achter de komma.
De ploeg heeft zelf ook gereageerd.
Ik ben het er wel mee eens.
https://www.nu.nl/wielrennen/6367857/israelische-ploeg-stapt-niet-uit-de-vuelta-zou-een-gevaarlijk-besluit-zijn.html
Hoe vaak kun je een bodemprocedure starten over de zelfde zaak?
Komt bij dat jij vindt dat Vitesse geschorst moet blijven zolang deze zaak onder de rechter is?
Vanuit de organisatie begrijp ik de oproep wel. Zij willen alleen maar een goede en veilige Vuelta.
Aan de andere kant is het natuurlijk nooit goed om een ploeg te weren vanwege de onrust.
Ondanks het rapport van de Sportraad, volgt Koeman natuurlijk het standpunt van de KNVB,
https://nos.nl/artikel/2581028-knvb-gaat-niet-mee-in-kopverbod-ouderwetse-koeman-ziet-het-probleem-niet
Als ik het goed heb gelezen heeft de rechter het vonnis op geschort omdat er nog een bodemprocedure loopt en dus daarmee nog steeds geen definitief vonnis is geveld.
Kortom: onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Deze site maakt gebruik van cookies om de inhoud te personaliseren, jouw ervaring aan te passen en om je ingelogd te houden als jij je registreert.
Door deze site te blijven gebruiken, stem je in met ons gebruik van cookies.