Binnenlands nieuws

JMD

Well-known member
Mijn punt is ook: die groep jonge Syrische mannen is al een paar jaar extreem gewelddadig in heel Nederland. Ik heb het idee dat deze groep niet aangepakt wordt en als het al gebeurt, dat het dan gebeurt volgens hoe andere jongeren ook aangepakt worden.

Alleen: dat helpt niet bij deze groep. Deze groep is zo gewelddadig dat elke redelijkheid/menselijkheid weg is. Dus dat vraagt een andere, veel zwaardere aanpak, met veel harder optreden. Dus keihard laten voelen (echt goed hard, want deze dieren hebben alleen maar respect voor keihard geweld) en ook zeer zware straffen, waarbij op een wachtlijst voor TBS komen te staan echt veullll te licht is.
Eens, en ik blijf erbij dat daardoor ook het draagvlak minder wordt voor asielzoekers opnemen. Want tuurlijk is wat Wilders cs zegt ('grenzen dicht') bullshit, asociaal enz... Maar die krijgt hier wel wind door in de zeilen, want die kan wijzen op: 'zie je wat er met hen gebeurt'. Of bv die asielzoekers die in Loosdrecht in de boom gaat zitten om dames die liggen te zonnen te filmen en fotograferen...

En dan van de week weer politici die zeggen 'dat we niet zonder migratie kunnen als NL zijnde'. Dat zal ongetwijfeld kloppen (want de gemiddelde NLse vrouw krijgt steeds minder kinderen), maar aan dit soort tuig hebben we niks, dat kost alleen maar.
Als we nou dat type asielzoekers eens zsm terug sturen, dan kunnen we hier zat asielzoekers ontvangen die wél klaarstaan op bij te dragen aan Nederland, die natuurlijk hun eigen cultuur mogen houden, maar wel snappen dat we hier in West Europa leven, met bijbehorende regels inzake de positie van de vrouw, hoe we hier met religie(kritiek) omgaan, en wat wel en niet normaal gedrag is.

Zie bv de Oekraïners die hier nu een jaar of 4 zijn, ik kom maar erg weinig negatieve reacties hier over tegen, terwijl er toch meer dan genoeg zijn. Maar de meesten passen zich gewoon naadloos aan, leven hier, werken hier enz... Zie ook de Joegoslaven in de jaren '90.
 

zwammy

Well-known member

En de volgende. De experts zaten er naast, je zou het nieuws thuiskrijgen.
 

erka

Well-known member
Eens, en ik blijf erbij dat daardoor ook het draagvlak minder wordt voor asielzoekers opnemen. Want tuurlijk is wat Wilders cs zegt ('grenzen dicht') bullshit, asociaal enz... Maar die krijgt hier wel wind door in de zeilen, want die kan wijzen op: 'zie je wat er met hen gebeurt'. Of bv die asielzoekers die in Loosdrecht in de boom gaat zitten om dames die liggen te zonnen te filmen en fotograferen...

En dan van de week weer politici die zeggen 'dat we niet zonder migratie kunnen als NL zijnde'. Dat zal ongetwijfeld kloppen (want de gemiddelde NLse vrouw krijgt steeds minder kinderen), maar aan dit soort tuig hebben we niks, dat kost alleen maar.
Als we nou dat type asielzoekers eens zsm terug sturen, dan kunnen we hier zat asielzoekers ontvangen die wél klaarstaan op bij te dragen aan Nederland, die natuurlijk hun eigen cultuur mogen houden, maar wel snappen dat we hier in West Europa leven, met bijbehorende regels inzake de positie van de vrouw, hoe we hier met religie(kritiek) omgaan, en wat wel en niet normaal gedrag is.

Zie bv de Oekraïners die hier nu een jaar of 4 zijn, ik kom maar erg weinig negatieve reacties hier over tegen, terwijl er toch meer dan genoeg zijn. Maar de meesten passen zich gewoon naadloos aan, leven hier, werken hier enz... Zie ook de Joegoslaven in de jaren '90.

Ik denk heel anders over asielopvang dan jij. Ik ben van mening dat elke persoon die zwaar zinloos geweld pleegt echt megazwaar moet worden aangepakt. Of ie nu uit Syrie komt of van oorsprong gewoon in Nederland. Dat maakt mij geen verschil.
 
  • Leuk
Waarderingen: PES5

JMD

Well-known member
Ik denk heel anders over asielopvang dan jij. Ik ben van mening dat elke persoon die zwaar zinloos geweld pleegt echt megazwaar moet worden aangepakt. Of ie nu uit Syrie komt of van oorsprong gewoon in Nederland. Dat maakt mij geen verschil.
Waar zeg ik dat dat voor mij verschil maakt dan? Ik zeg alleen wel dat wie hier binnenkomt wel zich moet realiseren waar die binnenkomt en wat de geldende normen en waarden hier zijn en dat ze bij moeten dragen aan de NL samenleving. De figuren die jij aanhaalde doen dat niet...
 

Hankie

Well-known member

Precies mijn punt tijdens de coronacrisis.
Ja hele hooghartige club mensen en dan is fouten toegeven moeilijk. Beter een fout toegeven en een eerlijk verhaal vertellen.
 

JMD

Well-known member
Ja hele hooghartige club mensen en dan is fouten toegeven moeilijk. Beter een fout toegeven en een eerlijk verhaal vertellen.
Het erge is nog dat Rutte in het begin alles goed deed en heel open was: 'we varen door dichte mist'. Dat klopte helemaal (en toen was er over het algemeen veel begrip voor de maatregelen), alleen later werd het een club van mensen die geen tegenspraak meer duldde (ondanks dat er topepidemiologen waren die totaal andere zaken zeiden).

En verder zei het OMT: 'wij geven alleen adviezen aan het Kabinet' en zei Rutte 'wij nemen de adviezen van het OMT over'... Die zaten elkaar toen al de hand boven het hoofd te houden.

En dat het OMT veel te eenzijdig was samengesteld (alleen epidemiologen en geen gedragswetenschappers, sociologen, pedagogen enz) is ook een feit.. Het werd 1 grote tunnelvisie.


Overigens ook wel leuk om met terugwerkende kracht literatuur/boeken te lezen van voor 2020 over hoe je om moet gaan met een pandemie. De algemeen aanvaardbare oplossing werd steeds beschreven als: 'isoleer de zwakkeren en laat de rest zo veel als mogelijk gewoon doorgaan'. Dat ging in voorjaar 2020 in noodgang de deur uit. Ironisch genoeg was het juist Rutte die dat in het begin leek te willen doen (groepsimmuniteit), maar dat werd snel teniet gedaan.
 
Bovenaan