Vitesse Nieuws topic
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
Deathprod
Well-known member
Er is vanmiddag bij Vitesse een oefenpot gespeeld tussen twee teams met clubloze spelers, o.a. uit het VVCS-team en een aantal Duitsers. Vanuit die wedstrijd krijgen een paar spelers een contract, zodat de club voor a.s. vrijdag aan de licentie-eis van minimaal 16 profspelers voldoet. Punten pakken wordt waarschijnlijk lastig met zo’n samengeraapt zootje.
Ondanks alles zijn er toch alweer bijna 10.000 seizoenkaarten verkocht.
Ondanks alles zijn er toch alweer bijna 10.000 seizoenkaarten verkocht.
Dit seizoen zal je weinig verwachten lijkt me. Maar als je met lage kosten een ploeg kan runnen, kan je dat helpen de club weer gezond te krijgen dus wellicht kan het toch enigszins helpen. Netjes van de seizoenkaartverkoop iig!
Batigoal
Well-known member
https://www.vi.nl/nieuws/rechter-vitesse-zaak-had-fankaart-van-de-club
Een beetje vreemd is dit wel. Alles bij elkaar opgeteld had ik lekker voor een andere rechter gekozen.
Een beetje vreemd is dit wel. Alles bij elkaar opgeteld had ik lekker voor een andere rechter gekozen.
Bernardo
Well-known member
Duidelijk een successupporter.
delmaestro
Well-known member
Het was een fankaart, geen seizoenkaart. Die waren destijds gratis. Je kon dan, indien je wilde, een kaartje kopen voor een wedstrijd waar geen vrije verkoop voor gold. Dat hield in dat je een geregistreerd kaartje op naam kon kopen. Heb ik zelf ook één keer gebruik van gemaakt (toen ik geen seizoenkaart had) om kaarten voor een bekerwedstrijd mee te halen. Even ter info: als fan van bijvoorbeeld pak hem beet AZ (géén risicowedstrijd, maar ook niet van het kaliber volledig vrije verkoop) kon je ook gratis zo'n Vitesse fankaart aanvragen als je naar Vitesse - AZ wilde maar het uitvak al uitverkocht was. Zo laagdrempelig was de aanschaf van die kaart.
De rechter gaf aan dat hij dat ding 3 a 4 keer had gebruikt tussen 2013 en 2017. Hij heeft het van tevoren, toen de zaak nog diende te worden vergeven aan de rechters, ook netjes opgegeven dat hij in het verleden zo'n kaart heeft gehad. De advocaat van de KNVB is ook van tevoren op de hoogte gebracht. Die heeft aangegeven dat geen probleem te vinden. Vervolgens is aan deze rechter, samen met 2 anderen, de zaak toegewezen, omdat men er geen belangenverstrengeling in zag. Net zoals ze dat (terecht) niet zagen in het feit dat een van de andere rechters uit Nijmegen komt.
Oftewel: zorgvuldig afgewogen, niets verzwegen, en akkoord bevonden door alle partijen. De KNVB gaat dit dus niet wraken, want ze waren er op voorhand al mee akkoord.
Het grootste raadsel in deze casus is wat mij betreft hoe het kan dat NRC zo'n vergezocht rioolartikel publiceert. Vind het NRC doorgaans inhoudelijk en objectief...
De rechter gaf aan dat hij dat ding 3 a 4 keer had gebruikt tussen 2013 en 2017. Hij heeft het van tevoren, toen de zaak nog diende te worden vergeven aan de rechters, ook netjes opgegeven dat hij in het verleden zo'n kaart heeft gehad. De advocaat van de KNVB is ook van tevoren op de hoogte gebracht. Die heeft aangegeven dat geen probleem te vinden. Vervolgens is aan deze rechter, samen met 2 anderen, de zaak toegewezen, omdat men er geen belangenverstrengeling in zag. Net zoals ze dat (terecht) niet zagen in het feit dat een van de andere rechters uit Nijmegen komt.
Oftewel: zorgvuldig afgewogen, niets verzwegen, en akkoord bevonden door alle partijen. De KNVB gaat dit dus niet wraken, want ze waren er op voorhand al mee akkoord.
Het grootste raadsel in deze casus is wat mij betreft hoe het kan dat NRC zo'n vergezocht rioolartikel publiceert. Vind het NRC doorgaans inhoudelijk en objectief...