Binnenlandse politiek

JMD

Well-known member
Omtzigt stopt ermee.
Goh, verrassend. De hoeveelste keer is dit nu al?
(oke, de vorige keren was het 'tijdelijk' maar ook toen zag je al dat dit niet aan kon houden)

Dat lijkt me een verstandige keuze.
Inderdaad. Vooral voor hem.
Politiek Den Haag verliest aan hem een goede debater/onderzoeker (boven tafel krijgen van toeslagenschandaal komt (samen met Renske Leijten) totaal van die 2), maar je moet het eerst zelf kunnen managen. Dat leek hij (zeker de laatste jaren) nooit te kunnen.
Maar goed, eerst voerde hij oppositie tegen een Kabinet dat schijt had aan heel Nederland en de Kamer (want ook zij deden dingen tegen de wens van de Kamer in) en vervolgens zit zijn partij in 1 van de slechtste Kabinetten ooit en moet hij alles recht lullen wat krom is.
 

JMD

Well-known member
En nu heeft NSC/Omtzigt niks meer te verliezen, dus breken met die zooi.
Ja, dat gaat NSC ook echt doen... Geloof je het zelf? Staan nu op iets van 2 zetels. Het aloude politieke adagium is dat 'wie breekt betaalt', dan blijft er niks over en dan komen ze ook niet meer terug.
Die gaan gewoon de rit uitzitten en hopen dat het tij ten goede keert.
 

zwammy

Well-known member
Zitten ze in hotels en cruiseschepen en moeten ze nog gaan koken ook nog. Straks moeten ze ook nog zelf gaan poetsen, doen we die mensen toch aan 🫣
 

Maasveld

Well-known member
Ja, dat gaat NSC ook echt doen... Geloof je het zelf? Staan nu op iets van 2 zetels. Het aloude politieke adagium is dat 'wie breekt betaalt', dan blijft er niks over en dan komen ze ook niet meer terug.
Dat is toch ook voor iedereen beter? Vrijwel de hele achterban is toch alweer terug bij het vernieuwde CDA.
 

JMD

Well-known member

Pfff, zitten 6 jaar in de regering, houden alle plannen tegen omdat er misschien ergens een heel klein beetje stikstof teveel zou zijn. En nu in de oppositie willen ze ineens noodwetten en tellen alle milieu/klimaatregels niet meer.
 

erka

Well-known member

Pfff, zitten 6 jaar in de regering, houden alle plannen tegen omdat er misschien ergens een heel klein beetje stikstof teveel zou zijn. En nu in de oppositie willen ze ineens noodwetten en tellen alle milieu/klimaatregels niet meer.

Jij hebt het echt helemaal gehad he met D66? Ik ook hoor trouwens
 

JMD

Well-known member
Jij hebt het echt helemaal gehad he met D66? Ik ook hoor trouwens
Jep.
PvdA/GL mag van mij continu klagen over dit Kabinet, hebben ze alle reden toe en hebben al een jaar of 8 niet meer in het Kabinet gezeten. Maar D66 heeft de laatste jaren de dienst mogen uitmaken (zeker Rutte IV was eigenlijk Kaag I) in de Kabinetten, heeft alles uit de klauwen laten lopen (samen met de coalitiegenoten natuurlijk), heeft de gasputten gedempt, een Klimaatfonds opgericht voor 0,000000036 graden minder opwarming, werkelijk elk bouwproject oid stilgelegd wegens stikstof, heeft ten tijde van corona vooral aan zichzelf en niet aan de Nederlander gedacht en die gaan dan nu continu afgeven op dit kabinet,

En ja, ik ben ook geen fan van dit Kabinet, maar als je jarenlang alles fout hebt gedaan past een nederig plekje in de hoek. Zoals bv CDA/CU doen, die hoor je ook af en toe, maar vertellen dan vooral wat zij willen, niet wat het kabinet allemaal fout doet.

D66 is in alles de partij geworden waartegen the Grand Old Man (Hans van Mierlo) juist de partij had opgericht. Het is een regentenclub geworden. Zie dit filmpje van bijna 60 jaar terug (
)
 

JMD

Well-known member
Overigens, als je dat filmpje zo ziet: tegenwoordig zouden we dit dus populisme noemen... (maar goed, ik zie niet in wat daar mis mee zou zijn, immers: populisme betekent 'voor het volk', daarvoor hoort de politiek imo te zijn. De politiek voor het volk, niet andersom)
 

JMD

Well-known member
Weet je wat? We gaan de stikstofdoelen anders aanpakken en daarom nog een keer uitstellen.

Mwah, ze gaan terug naar de 'oude datum', zoals ook in het artikel staat:
"Het jaartal 2035 heeft een symbolische betekenis gekregen in de stikstofdiscussie, omdat het vorige kabinet wilde dat de doelen die voor 2035 gesteld waren eerder zouden worden gehaald in 2030."
 

gevegt

Well-known member
Mwah, ze gaan terug naar de 'oude datum', zoals ook in het artikel staat:
"Het jaartal 2035 heeft een symbolische betekenis gekregen in de stikstofdiscussie, omdat het vorige kabinet wilde dat de doelen die voor 2035 gesteld waren eerder zouden worden gehaald in 2030."
Ik ben heel benieuwd hoe ze dat willen regelen.
Als ik het zo lees moeten ze ook de wet aanpassen. Als ik gelijk heb, mogen ze er wel tempo achter zetten.
 
Bovenaan