Binnenlandse politiek

Status
Niet open voor verdere reacties.
JMD

JMD

Well-known member
Pascallovic zei:
Ik denk dat een hoop mensen kunnen beoordelen wat Oekraine bij de EU doet met de verhoudingen met Rusland. Er is geen enkele reden om op dit moment een verscheurd land bij de EU te laten. Vergelijking met Polen gaat compleet mank, omdat daar in iedergeval geen burgeroorlog plaatsvond. We kunnen in Oekraine niet eens fatsoenlijk een neergeschoten vliegtuig repatrieren. Het is inderdaad heel simpel om dit met een ja of nee te beoordelen. Een land wat voor de helft pro-russisch en voor de ander helft pro-EU is kan geen lid worden van de EU. Dit zorgt voor onrust in dat land en zal daar nooit tot een stabiele situatie lijden.
Klik om te vergroten...

Dit dus inderdaad.
 
Ska P 187

Ska P 187

Well-known member
Het idee bevalt me wel. Je legt een groter deel van de verantwoording/keuze bij de bevolking zelf neer. Ik denk dat dat de betrokkenheid wel bevordert.
Zo groot is bij mij het vertrouwen ook niet in de kwaliteit van de politici. Iemand die zich zelf een beetje informeert kan over de meeste zaken prima oordelen.
Kom maar op met die facebook democratie.
 
Batigoal

Batigoal

Well-known member
Ska P 187 zei:
Het idee bevalt me wel. Je legt een groter deel van de verantwoording/keuze bij de bevolking zelf neer. Ik denk dat dat de betrokkenheid wel bevordert.
Zo groot is bij mij het vertrouwen ook niet in de kwaliteit van de politici. Iemand die zich zelf een beetje informeert kan over de meeste zaken prima oordelen.
Kom maar op met die facebook democratie.
Klik om te vergroten...

De vraag is natuurlijk of mensen zich wel laten informeren.

Vraag bij de Tweede Kamer-verkiezingen in een supermarkt eens aan willekeurige mensen of zij 3 agendapunten van de politieke partij waarop ze gaan stemmen kunnen noemen. Je mag blij zijn als je een paar mensen kunt vinden die dat weten.
 
SanMark.

SanMark.

Well-known member
Ska P 187 zei:
Het idee bevalt me wel. Je legt een groter deel van de verantwoording/keuze bij de bevolking zelf neer. Ik denk dat dat de betrokkenheid wel bevordert.
Zo groot is bij mij het vertrouwen ook niet in de kwaliteit van de politici. Iemand die zich zelf een beetje informeert kan over de meeste zaken prima oordelen.
Kom maar op met die facebook democratie.
Klik om te vergroten...

Het is nu al een populistisch gelul van de politiek en de waan van de dag regeert alleen maar ( voetbalwet om eens een voorbeeld te noemen, dat komt pas weer in beeld bij de volgende rellen), dat zal met zulke referendums alleen nog maar erger worden. Niemand neemt meer verantwoordelijkheid want de bevolking heeft beslist.
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Hier heb je in 2016 of 2017 een EU referendum. De meesten hier weten helemaal niks van de EU. Politici en media komen alleen met overdreven positieve/negatieve verhalen en verdraaien feiten hun richting uit. Er is niks mis met een fatsoenlijk debat over de EU, maar dat hebben we nu juist niet, vanuit geen van beide kampen.
 
zwammy

zwammy

Well-known member
Keyser S?ze zei:
Mwah. In december j.l. konden ze nog stemmen over belastingen, goudreserves en arbeidsmigratie. Niet alleen de EU is complex.
Klik om te vergroten...

Het voordeel daar is dat het bindend is. Zelfs een referendum over immigratie wat door de EU wordt afgekeurd wordt doorgezet door de Zwitsers. Luisteren naar het volk, die hebben eerlijk gezegd meer te vertellen over Zwitserland dat de mensen in Brussel. Hoe anders ze het ook willen zien.
 
erka

erka

Well-known member
zwammy zei:
Het voordeel daar is dat het bindend is. Zelfs een referendum over immigratie wat door de EU wordt afgekeurd wordt doorgezet door de Zwitsers. Luisteren naar het volk, die hebben eerlijk gezegd meer te vertellen over Zwitserland dat de mensen in Brussel. Hoe anders ze het ook willen zien.
Klik om te vergroten...

Zwitserland is geen lid van de EU dus nogal wiedes dat Brussel daar niks te vertellen heeft.

Verder klopt het dat het referendum in Zwitserland goed werkt. Maar dat is nog geen reden dat het elders ook goed gaat werken. Net zoals je in sommige landen heel andere politieke systemen hebt dan in Nederland, ook de landen om ons heen. Dat nemen we ook niet allemaal over. Geen districtenstelsel in NL zoals in VK, geen tweepartijen zoals in UK en USA, geen kiesdrempel van 5% en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ander voorbeeld: in zo'n beetje de hele wereld heb je een gekozen burgemeester, maar als dat in Nederland wordt voorgesteld wordt je weggehoond ("weer zo'n D66 ding").

Ik stem D66 maar geloof desondanks niet in een referendum. Wel in een gekozen burgemeester trouwens, maar dat is nu geen halszaak om te regelen. Nederland stort niet in doordat we met benoemde burgemeesters zitten. Dan zijn er wel andere zaken die belangrijker zijn.
 
Lord Flash

Lord Flash

New member
zwammy zei:
Het referendum gaat nu of we het er mee eens zijn dat oekraine, Moldavie en Georgie bij de EU komt.
Klik om te vergroten...

Waar komt dat idee dan vandaan? Er is alleen pas geleden een associatieverdrag geratificeerd. Van lidmaatschap is echt totaal geen sprake op dit moment, en dat zie ik voor sowieso de komende tien jaar niet gebeuren.
 
Laatst bewerkt:
gevegt

gevegt

Well-known member
Ondanks dat het een jaarlijks probleem is, is het nu wel heel penibel
Ik vind het wel lachen.
 
inhethoekje

inhethoekje

Active member
Je hebt gemiddeld 30 dagen per maand de tijd om je bijstandsbriefje in te vullen, wat dus betekent dat je in die 30 dagen bij allerlei instanties inlichtingen kan inwinnen hoe je bv neveninkomsten zou moeten opgeven dan wel berekenen.

Je hoeft het zwarte garen niet te hebben uitgevonden dat het natuurlijk een lulverhaal is als men zegt dat het te streng is, als je na 30 dagen het alsnog verkeerd invult dan fraudeer je bewust.
 
SanMark.

SanMark.

Well-known member
Maar als ik het dus goed begrijp is er in heel Amsterdam niemand betrapt op bijstandsfraude / er voor veroordeeld. ?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan