Binnenlandse politiek

Status
Niet open voor verdere reacties.

JMD

Well-known member
Geen idee of die site neutraal is, maar de reacties die ik af en toe lees, spreken mij niet erg aan. Het lijkt me te veel op de reacties die de Telegraaf graag uitlokt.
Zoals een door mij gewaardeerd lid ooit eens opmerkte: Diepgang als een surfplank.
Op welke site dan ook moet je nooit kijken naar de reacties eronder. Alsof een site wat kan doen aan de reacties die mensen eronder plempen.
Ben met je eens dat die vaak nergens op slaan ja, maar dat is ook bij zat andere sites.
 

gevegt

Well-known member
Op welke site dan ook moet je nooit kijken naar de reacties eronder. Alsof een site wat kan doen aan de reacties die mensen eronder plempen.
Ben met je eens dat die vaak nergens op slaan ja, maar dat is ook bij zat andere sites.

Wat is het doel dan van die sites?
 

gevegt

Well-known member
Goed, de bronnen zijn altijd juist, de reageerders daar hebben ze natuurlijk niet veel over te zeggen. Dus die diepgang is er juist wel want ze zetten de tanden erin.

Zodra het over politiek gaat, is het altijd subjectief. Ook de bronnen.
 

JFK

Well-known member
Ik ben echt tegen referenda. Wat dat aangaat heeft Wiegel een goede job gedaan.
 

zwammy

Well-known member
Jij vind 3 miljoen voor nieuw servies ok?, een maandsalaris van 24.000 belastingvrij vind je ok? en ook dat er allerlei landen bijkomen die nu al niet de verplichting nu kunnen komen?
 

JMD

Well-known member
Ik ben echt tegen referenda. Wat dat aangaat heeft Wiegel een goede job gedaan.
Altijd tegen referenda?? Maakt niet uit waarover?

Ik vind dat je voorzichtig moet zijn met referenda, maar dat je dat soms wel moet doen.
 

gevegt

Well-known member
Jij vind 3 miljoen voor nieuw servies ok?, een maandsalaris van 24.000 belastingvrij vind je ok? en ook dat er allerlei landen bijkomen die nu al niet de verplichting nu kunnen komen?
Natuurlijk niet, Ik vond het salaris wat die vrouw ontvangt eigenlijk nog erger.
 

Pascallovic

Well-known member
Altijd! Bij een referendum is geen plaats voor nuance, een middenweg.
Mooi voorbeeld is dat referendum in Griekenland.
Precies. Je kunt wel een referendum halen met een ja/nee vraag. Maar als het wordt weten we nog steeds wat men wel zou willen. We weten alleen dat de bevolking iets niet wilt.

Los van het feit dat de uitslag toch wel wordt omgebogen naar iets wat de politiek het beste uitkomt. Zie onderstaande link en natuurlijk ons fantastische EU-grondwet referendum.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nede...-ondanks-referendum-toch-een-koopzondag.dhtml
 

SanMark.

Well-known member
We wisten al dat Nederland het walhalla is voor vluchtelingen maar het is nu ook officieel bevestigd door het gilde der mensensmokkelaars.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4108964/2015/07/28/Mensensmokkelaars-prijzen-opvang-Nederland-aan.dhtml

En dan komt er een typisch politiek antwoord. Ze krijgen geen uitkering maar leefgeld. Van zulke teksten word ik zo droevig. ( En dan oordeel ik dus niet of het geld niet of wel gegeven moet worden)
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan