De wielersport heeft ervoor gezorgd dat bij elke prestatie er vraagtekens kunnen worden.
Ze zeggen toch wel eens: "Het voordeel van de twijfel"?
Bij mij is dat "het nadeel van de twijfel" geworden. Dat heeft de wielerwereld zelf veroorzaakt.
M.a.w. laat Froome en Sky maar bewijzen dat het niet zo is. Heb je het over neerbuigendheid, dan is daar naar mijn mening alleen sprake van van de sport naar het publiek toe. En niet andersom.
Maar toen crashte Froome aan het begin van de Tour en was het voor hun meteen over.
Ik ben het daar niet mee eens. De wielrenner die daar nu zuiver zijn rondjes rijdt, kun je niet voor jan en alleman uitmaken omdat ze in het verleden met drugs tot op het bot een berg op reden. Bewustzijn van die erfenis moet er zijn, maar dat vingertje nu mag wel minder.
Wellicht zijn er nieuwe middelen. I don't know. Zou zo maar kunnen, maar volgens mij is de quote van Keyser S?ze waar. Ze komen door de dopingcontroles heen. Ook door de fietscontroles.
En ieder jaar heb je iemand die harder fietst dan de anderen.
Vorig jaar snapte ik het veel meer overigens, omdat Astana zichzelf met dopinggevallen al meer dan genoeg heeft besmet. Sky is wat dat betreft nog behoorlijk vlekkeloos.
En nee, ik vind er geen reet aan om iedere keer een Sky-mannetje van voren te zien raggen tegen zo'n berg op. Het is een ordinaire poen-ploeg met al die bussen van hen. Ik heb liever open koers, maar wie weet ziet de wereld in de Alpen er weer anders uit.
