Buitenlandse politiek

De Groene Scout

Well-known member
Het zijn in ieder geval niet van die willekeurige 'wild-west' aanvallen gewest waar je bij Trump misschien ook altijd wel een beetje bang voor bent.
Drie gerichte aanvallen op plekken waar gifgas gemaakt wordt / wapenopslag en waarbij geen burgerslachtoffers of Russen betrokken zijn.
Beetje verstand heeft hij dus toch nog wel.
 

JMD

Well-known member
Het zijn in ieder geval niet van die willekeurige 'wild-west' aanvallen gewest waar je bij Trump misschien ook altijd wel een beetje bang voor bent.
Drie gerichte aanvallen op plekken waar gifgas gemaakt wordt / wapenopslag en waarbij geen burgerslachtoffers of Russen betrokken zijn.
Beetje verstand heeft hij dus toch nog wel.
Tuurlijk heeft ie verstand... Hij gebruikt het alleen vaak niet op een slimme manier.
 

Pascallovic

Well-known member
Aangezien Trump de ballen verstand van defensie heeft en er een zeer ervaren oud-generaal op dat ministerie zit als minister, had ik geen 'wild-west' aanvallen verwacht.
 

ElSimao

Active member
https://www.youtube.com/watch?v=ePb1f1iX8DQ

De man blijft wat dubieuze punten houden, zoals dat uit de EU stappen, maar op dit soort thema's is hij natuurlijk ijzersterk. Ieder woord is raak en "de ambsgenoten" komen niet verder dan (gespeelde) verontwaardiging, emotie, boos doen etc. Op het rationele vlak en de inhoudelijke discussie veegt Baudet simpelweg de vloer met ze aan.
 

Batigoal

Well-known member
Christiaan Triebert van Bellingcat heeft weer leuk werk verricht. De beelden van de aanvallen in Syri? die door alle media worden gebruikt zijn een mengelmoesje van beelden van het Isra?l-Palestina-conflict, de oorlog in Oekra?ne en diverse bombardementen in het Midden-Oosten uit het verleden.
 

Ska P 187

Well-known member
De VS zaten reeds in Syrie, dus van instappen is geen sprake. Bovendien is meer oorlog niet iets waar Fox normaal gesproken vies van is.

Eerlijk gezegd weet ik niet wat ten tijde van de invasie van Irak (de 2e) het standpunt van FOX was al kan ik me inderdaad moeilijk voorstellen dat dit meer of uberhaubt anti oorlog was dan CNN/NBC en MSNBC
.
Waarom een Tucker Carlson dan toch bijna als enige kritisch is, weet ik niet, misschien is het toch gewoon een goed mens ergens die het gevoel heeft zich hierover uit te moeten spreken.

Het zou kunnen, al staat me de manier van discusseren in Amerikaans nieuws en zeker bij FOX wel een beetje tegen, als het niet bevalt of de tegenstand te overweldigend (goed) is dan wordt degene gewoon afgekapt en met een See you het bos ingestuurd.

Wat weer eens pijnlijk duidelijk wordt, is dat links niet gerepresenteerd wordt in de media. Bernie Sanders en zijn aanhang waren tegen al die oorlogen, maar geen enkele prominente "journalist" aan de zogenaamde linkerzijde (MSNBC etc) is dat. Wat zegt dat volgens jou?
Dat de communisten (hehehe) niet vertegenwoordigt zijn qua media in de US.
Rechts ziet CNN/NBC en MSNBC al als linkse media overigens, maar goed. De eigenaren hadden het meest belang bij Clinton als president, kunnen ondanks zijn getwitter denk ik toch wel zaken doen met Trump, maar moeten absoluut niets van Sanders of andere socialisten hebben.
 

erka

Well-known member
Interessant. Macron heeft Trump overgehaald om een beetje kalm aan te doen met die aanval. Als het aan Trump had gelegen was het veel zwaarder gegaan. Maar Macron heeft blijkbaar invloed op Trump. May is zwak en Merkel kan niet met Trump overweg en andersom.

Ik krijg ook wel sympathie voor Macron moet ik zeggen. Die is voor niks bang. In eigen land gaat hij ook de strijd aan om de overheidsdiensten zoals de spoorwegen drastisch te hervormen.
 

ElSimao

Active member
Interessant. Macron heeft Trump overgehaald om een beetje kalm aan te doen met die aanval. Als het aan Trump had gelegen was het veel zwaarder gegaan. Maar Macron heeft blijkbaar invloed op Trump. May is zwak en Merkel kan niet met Trump overweg en andersom.

Ik krijg ook wel sympathie voor Macron moet ik zeggen. Die is voor niks bang. In eigen land gaat hij ook de strijd aan om de overheidsdiensten zoals de spoorwegen drastisch te hervormen.

Trump wilde een paar dagen voor die gifgasaanval nog weg uit Syrie. Hij heeft geen eigen mening of visie, maar wordt door alles en iedereen beinvloed. Voornamelijk door de neocons in Washington. Was Steve Bannon er nog maar, want die was tegen al die oorlogen.

Vind Macron een heel naar mannetje dat zeer pro-oorlog overkomt. Als je daar sympathie voor op kunt brengen, tsja ...
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Trump wilde een paar dagen voor die gifgasaanval nog weg uit Syrie. Hij heeft geen eigen mening of visie, maar wordt door alles en iedereen beinvloed. Voornamelijk door de neocons in Washington. Was Steve Bannon er nog maar, want die was tegen al die oorlogen.

Vind Macron een heel naar mannetje dat zeer pro-oorlog overkomt. Als je daar sympathie voor op kunt brengen, tsja ...

Eens, ik was blij met de verkiezing van Macron, maar dat is alleen omdat het alternatief nog erger was. Erg teleurstellend, maar helaas niet verbazingwekkend, dat hij deze ongerechtvaardigde agressie steunt.
 

Pascallovic

Well-known member
Is er nu bewijs geleverd voor die gifgas aanval of niet?
Het is lastig bewijs vinden als je niet in het gebied mag onderzoeken. Ik denk dat iedereen het er over eens is dat er zich iets heeft voorgevallen daar. Maar wat, door wie en op welke schaal dat moet onderzocht worden. Daar komt de veiligheidsraad dan weer niet uit en Assad werkt ook niet mee. Die is bereid 22 mensen uit dat gebied naar Damascus te sturen om met de OPWC te praten. Alsof daar 22 onafhankelijke personen komen.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Het is lastig bewijs vinden als je niet in het gebied mag onderzoeken. Ik denk dat iedereen het er over eens is dat er zich iets heeft voorgevallen daar. Maar wat, door wie en op welke schaal dat moet onderzocht worden. Daar komt de veiligheidsraad dan weer niet uit en Assad werkt ook niet mee. Die is bereid 22 mensen uit dat gebied naar Damascus te sturen om met de OPWC te praten. Alsof daar 22 onafhankelijke personen komen.

Het kan net zo goed niet Assad geweest zijn. Hij is compleet gestoord, dus hij zou het best kunnen zijn. Maar diverse van die oppositiegroepen zijn ook niet bepaald fris. Laten we niet vergeten dat sommigen gewoon direct uit Al Qaeda komen.
 

ElSimao

Active member
Het kan net zo goed niet Assad geweest zijn. Hij is compleet gestoord, dus hij zou het best kunnen zijn. Maar diverse van die oppositiegroepen zijn ook niet bepaald fris. Laten we niet vergeten dat sommigen gewoon direct uit Al Qaeda komen.

Het is mij te toevallig dat de vijand van het Westen altijd een volledig gestoorde malloot zou zijn. Syrie is een oorlogsgebied, dus je kunt een president van zo'n land niet beoordelen zoals je in Nederland zou doen. Ik vraag me af of het echt zo'n vreselijke kerel is of dat hij gewoon dealt met de situatie in zijn land, waarbij geweld soms niet te vermijden is.

Of hij die gifgasaanval nou wel of niet ingezet heeft, het is niet relevant. Het is (net zoals met Irak) een propaganda-show van het Westen om de burgers ervan te overtuigen dat we echt heel moreel en goed enzo zijn en om gezeik te voorkomen. Globale politiek gaat om belangen, geopolitiek, macht, geld etc. Wie dat ontkent, is echt vreselijk naief.
 

zwammy

Well-known member
Mooi die ontmoeting tussen noord en zuid Korea. Hopelijk een begin naar iets normaals daar.
 

JFK

Well-known member
Mooi die ontmoeting tussen noord en zuid Korea. Hopelijk een begin naar iets normaals daar.

Ik zat laatst een paar docu's te kijken over Noord-Korea en dan gruwel je van de praktijken die daar worden uitgevoerd.
Laten we inderdaad hopen dat er wat moois gaat gebeuren, maar ik ben bang dat we bedrogen uitkomen.
 
Bovenaan