Buitenlandse politiek

[erka]

Je lijkt een beetje op een ander lid. Je geeft geen antwoord op de vraag. Dat siert je niet.

Jawel, het antwoord op je vraag is: er hoeft geen alternatief te zijn want het voegt niks toe.

 

[gevegt]

Jawel, het antwoord op je vraag is: er hoeft geen alternatief te zijn want het voegt niks toe.

Wat gebeurt als de VN wordt opgeheven denk je?

 

[erka]

Wat gebeurt als de VN wordt opgeheven denk je?

Niks.

 

[gevegt]

Niks.

Dat lijkt me de ultieme uitkomst.

 

[U.G.]

En dat terwijl wederom nog niet aangetoond is dat Assad inderdaad de dader is van het gifgas.

Mocht hij dat wel zijn dan kan ik het wel eens zijn met de vergeldingsactie trouwens.

Waarom ?

Alsof de Amerikanen een ...wat zeggen ze...rats ass geven om die gifgas-slachtoffers.

Amerikanen zijn gewoon pissed dat de Russen zich zo ineens geworteld hebben in het M-O. Ik geloof best wat die knakker zei gisteren bij Pauw, als ze gaan bombarderen dan bellen ze eerst keurig de Russen en Assad met locatie en tijdstip van het bombardement. De slachtoffers zijn dan een paar arme boeren, net als bij de vorige raket-aanval. Allemaal onzin, iedereen zit fout daar.

 

[erka]

Omdat je gifgas nooit ongestraft moet laten gebeuren, denk ik.

Nogmaals, ik twijfel wel aan bewijs. En ben het ook wel eens met de conclusie dat het ze maar weinig interesseert.

 

[U.G.]

Omdat je gifgas nooit ongestraft moet laten gebeuren, denk ik.

Nogmaals, ik twijfel wel aan bewijs. En ben het ook wel eens met de conclusie dat het ze maar weinig interesseert.

Ik begrijp je oprechtheid wel maar je denkt toch niet dat de VS vanwege een paar slachtoffers...en ook stel dat het bewezen is en al...Assad/Rusland aanvalt en een weredlwijde oorlog riskeert.

 

[Batigoal]

Waarom ?

Alsof de Amerikanen een ...wat zeggen ze...rats ass geven om die gifgas-slachtoffers.

Amerikanen zijn gewoon pissed dat de Russen zich zo ineens geworteld hebben in het M-O. Ik geloof best wat die knakker zei gisteren bij Pauw, als ze gaan bombarderen dan bellen ze eerst keurig de Russen en Assad met locatie en tijdstip van het bombardement. De slachtoffers zijn dan een paar arme boeren, net als bij de vorige raket-aanval. Allemaal onzin, iedereen zit fout daar.

+1

Amerika is gewoon op z'n pik getrapt dat zij daar niet meer de dienst uitmaken, meer niet.

 

[Mario]

Assad gebruikt wapens uit Rusland, de rebellen wapens uit de VS. Beiden hebben er belang bij om de burgeroorlog daar nog even te laten voortduren.

 

[ALenstra]

Ik begrijp dat de Britse premier Theresa May het kabinet bijeenroept voor een oorlogszitting?

 

[Kralinger]

Ik begrijp dat de Britse premier Theresa May het kabinet bijeenroept voor een oorlogszitting?

De lagerhuisleden, inclusief diversen van haar eigen partij, eisen eerst een stemming erover. Er zijn er heel veel met grote twijfels of dit wel moet gebeuren. Het lijkt me dat je er niet aan moet beginnen.

 

[ElSimao]

Omdat je gifgas nooit ongestraft moet laten gebeuren, denk ik.

Als die mensen gewoon met normale bommen waren vermoord was het prima?

Dat "gifgas" is alleen maar om de emoties van burgers op te wekken. Iedereen die ook maar iets gelooft van dat hele anti-Rusland / al Assad gebeuren is heeft helemaal niks geleerd van de zogenaamde "weapons of mass destruction" in Irak. Het is allemaal zo doorzichtig.

 

[Makanaky]

Er is anders wel iets meer bewijs dan toentertijd met die zgn mobiele wapenfabrieken.

 

[ElSimao]

Er is anders wel iets meer bewijs dan toentertijd met die zgn mobiele wapenfabrieken.

Er is geen enkel bewijs dat al Assad die gifgasaanvallen ingezet heeft en het zou ook behoorlijk onlogisch zijn, de man was de oorlog aan het winnen, waarom zou ie dan enorme risico's nemen door gifgasaanvallen uit te voeren?

 

[Maasveld]

Hoe hard is Assad eigenlijk bezig om de dader(s) op te sporen?

 

[erka]

Als die mensen gewoon met normale bommen waren vermoord was het prima?

Uh, nee. Maar dood met gifgas is over het algemeen wreder met meer lijden dan met een normale bom. Daarom is al in 1925 het verdrag van Geneve gesloten.

Dat "gifgas" is alleen maar om de emoties van burgers op te wekken. Iedereen die ook maar iets gelooft van dat hele anti-Rusland / al Assad gebeuren is heeft helemaal niks geleerd van de zogenaamde "weapons of mass destruction" in Irak. Het is allemaal zo doorzichtig.

Ik vraag me ook af of het bewezen genoeg is.

Er is geen enkel bewijs dat al Assad die gifgasaanvallen ingezet heeft en het zou ook behoorlijk onlogisch zijn, de man was de oorlog aan het winnen, waarom zou ie dan enorme risico's nemen door gifgasaanvallen uit te voeren?

Mwoah, omdat ie gek is?

 

[Hankie]

Er is geen enkel bewijs dat al Assad die gifgasaanvallen ingezet heeft en het zou ook behoorlijk onlogisch zijn, de man was de oorlog aan het winnen, waarom zou ie dan enorme risico's nemen door gifgasaanvallen uit te voeren?

Hoe weet jij dat dan dat er geen bewijs is? De Franse president zegt van wel.

 

[ElSimao]

Hoe weet jij dat dan dat er geen bewijs is? De Franse president zegt van wel.

Zelfs de minister van defensie van de VS geeft aan dat men bezig is met "bewijs" te fabriceren. Maar de Franse president heeft het al. Jaja.

Als iemand denkt dat dit allemaal oprecht is en gaat om aanvallen met chemische wapens tegen te gaan, tsja.

 

[Makanaky]

Da's al meer dan Tony Bliar en Colin Powell.

 

[zwammy]

De EU gaat Hongarije aanpakken Judith ' er zitten geen terroristen bij de vluchtelingen, is hysterie' zegt dat het allemaal niet kan. Gelukkig zijn de verkiezingen net voorbij en is Orban met een dikke meerderheid herkozen. Wat is die eu toch een lachwekkend, geldverslindende bedoeling.