Buitenlandse politiek

JMD

Well-known member
De EU gaat Hongarije aanpakken :D Judith ' er zitten geen terroristen bij de vluchtelingen, is hysterie' zegt dat het allemaal niet kan. Gelukkig zijn de verkiezingen net voorbij en is Orban met een dikke meerderheid herkozen. Wat is die eu toch een lachwekkend, geldverslindende bedoeling.

Hoe eerder deze versie van de EU ploft hoe beter. Daarna de scherven oprapen en weer opnieuw beginnen, en de EU terugbrengen in de staat zoals die rond 1995 was, met de euro erbij.
 

Pascallovic

Well-known member
De EU gaat Hongarije aanpakken :D Judith ' er zitten geen terroristen bij de vluchtelingen, is hysterie' zegt dat het allemaal niet kan. Gelukkig zijn de verkiezingen net voorbij en is Orban met een dikke meerderheid herkozen. Wat is die eu toch een lachwekkend, geldverslindende bedoeling.
Dikke meerderheid? 49% van de stemmen. Ze hebben alleen een achterlijk systeem dat het daar 2/3 van het aantal zetels oplevert.
 

erka

Well-known member
Ik hoop maar dat ze in Hongarije ook een website zoals Geen Stijl hebben. Maar die zal al wel verboden zijn door Orban.
 

ElSimao

Active member
De Amerikaanse media, zelfs de "linkse" media, zijn vrijwel unaniem voor oorlog en het aanvallen van Syrie. De enige "dissenting voices" komen van het ultra rechtse Fox News.

Zegt toch eigenlijk wel alles, er zitten bepaalde spelers achter deze aanval die ook de media beheersen, waardoor kritische geluiden weggehouden worden. Op een paar uitzonderingen zoals Tucker Carlson na.
 

ElSimao

Active member
Mwoah, omdat ie gek is?

Al Assad was de oorlog aan het winnen, Trump verkondigde dat ie de troepen terug wilde halen en een paar dagen gaat Assad chemische wapens inzetten? En is het ook meteen helemaal duidelijk dat hij het was?

Not buying it.
 

Pascallovic

Well-known member
Misschien voelde Assad zich door de aankondiging van Trump juist wel veilig om de oorlog op te schalen met het inzetten van chemische wapens? Misschien heeft Assad niet de controle over zijn troepen dat het zonder dat hij het wist is ingezet. Er zijn genoeg redenen te bedenken, maar wat waar is weten we niet.
 

zwammy

Well-known member
Dikke meerderheid? 49% van de stemmen. Ze hebben alleen een achterlijk systeem dat het daar 2/3 van het aantal zetels oplevert.

49% is toch een aardige winst lijkt mij zo.

Ik kijk nu al uit naar een aflevering van 'Ik vertrek' van zwammy naar Hongarije.

Ik wacht nog steeds op onze afscheiding van Nederland en dat we samen met Vlaanderen verdergaan.

Ik hoop maar dat ze in Hongarije ook een website zoals Geen Stijl hebben. Maar die zal al wel verboden zijn door Orban.

De EU kan beter eerst naar wat andere landen kijken voordat ze bij Hongarije aangaan kloppen.
 

JMD

Well-known member
Die is al vier jaar geleden uit de lucht gehaald.
En terecht.
De Hongaarse versie van Joop neem ik aan.. Waarom is dat terecht?

De Amerikaanse media, zelfs de "linkse" media, zijn vrijwel unaniem voor oorlog en het aanvallen van Syrie. De enige "dissenting voices" komen van het ultra rechtse Fox News.

Zegt toch eigenlijk wel alles, er zitten bepaalde spelers achter deze aanval die ook de media beheersen, waardoor kritische geluiden weggehouden worden. Op een paar uitzonderingen zoals Tucker Carlson na.
HOezo is FOX tegen de oorlog? Meestal zijn die toch juist voor??
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Al Assad was de oorlog aan het winnen, Trump verkondigde dat ie de troepen terug wilde halen en een paar dagen gaat Assad chemische wapens inzetten? En is het ook meteen helemaal duidelijk dat hij het was?

Not buying it.

Assad is een idioot, maar niet veel idioter dan sommige van de oppositiegroepen, enkelen daarvan komen direct uit Al Qaeda...

Het is een compleet wespennest daar en er zijn zoveel partij?n daar die niet te vertrouwen zijn, Assad is zeker niet de enige.
 

Ska P 187

Well-known member
De Hongaarse versie van Joop neem ik aan.. Waarom is dat terecht?


HOezo is FOX tegen de oorlog? Meestal zijn die toch juist voor??

Trump had beloofd niet meer in onzinnige oorlogen te stappen, misschien houden ze hem hier aan.
 

ElSimao

Active member
Trump had beloofd niet meer in onzinnige oorlogen te stappen, misschien houden ze hem hier aan.

De VS zaten reeds in Syrie, dus van instappen is geen sprake. Bovendien is meer oorlog niet iets waar Fox normaal gesproken vies van is.

Waarom een Tucker Carlson dan toch bijna als enige kritisch is, weet ik niet, misschien is het toch gewoon een goed mens ergens die het gevoel heeft zich hierover uit te moeten spreken.

Wat weer eens pijnlijk duidelijk wordt, is dat links niet gerepresenteerd wordt in de media. Bernie Sanders en zijn aanhang waren tegen al die oorlogen, maar geen enkele prominente "journalist" aan de zogenaamde linkerzijde (MSNBC etc) is dat. Wat zegt dat volgens jou?
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Echt links bestaat natuurlijk nauwelijks in de VS. Wat zij links noemen zou in Nederland nog bij de VVD zitten.

Bernie Sanders wordt daar afgeschilderd als enorme communist, voor Europese maatstaven is hij hooguit een sociaal-democraat (PvdA bijvoorbeeld).
 

ElSimao

Active member
Echt links bestaat natuurlijk nauwelijks in de VS. Wat zij links noemen zou in Nederland nog bij de VVD zitten.

Bernie Sanders wordt daar afgeschilderd als enorme communist, voor Europese maatstaven is hij hooguit een sociaal-democraat (PvdA bijvoorbeeld).

Feit is dat ook in Amerika de oorlogen zeer onpopulair zijn, maar dat dat standpunt door maar zeer weinig journalisten ingenomen wordt. Tucker Carlson en Laura Ingraham van Fox News alleen. Juist een kanaal dat normaal gesproken zeer pro-oorlog is.
 

Mario

Well-known member
De vergeldings-bombardementen op Syrie zijn uitgevoerd, Rusland en Syrie zijn kwaad!

Rusland zou de Amerikaanse raketten toch uit de lucht halen? Nu zijn ze boos op het gemene westen die volgens hen notabene zelf de gifgas aanval hebben uitgevoerd.
 
Bovenaan