Portugal - Nederland | 26 maart 2018 | Stade de Geneve | Oefeninterland

Portugal - Nederland | 26 maart 2018 | Stade de Geneve | Oefeninterland

  • Nederland wint

    Stemmen: 1 11,1%
  • Gelijk

    Stemmen: 1 11,1%
  • Portugal wint

    Stemmen: 7 77,8%

  • Totaal aantal stemmers
    9

JMD

Well-known member
Als controleur speelt hij natuurlijk wel op een andere positie. In balbezit is hij altijd wel goed geweest. Maar je hebt gelijk, hij is er niet slechter op geworden.

Kenners zagen dat in zijn PSV-tijd al... :p
Anderen daarentegen blijven Brenet hypen...
 

gevegt

Well-known member
De tactiek van Koeman is wel duidelijk. Zelfs tegen tien man loop je terug, zet geen druk en met elf man achter de bal geen enkele kans voor de aanvallers op een snelle uitbraak.
 

Eef de Kip

Well-known member
Bij PSV vond ik hem bij balbezit meer dan voldoende. zonder bal maakte hij veel fouten.
Nu hij als controleur speelt is het zonder balbezit voor hem beter te bespelen.
Heeft ook een goede keuze gemaakt door niet al te hoog in te stappen in de PL, je ziet we dat hij stappen maakt in de zware PL.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
De tactiek van Koeman is wel duidelijk. Zelfs tegen tien man loop je terug, zet geen druk en met elf man achter de bal geen enkele kans voor de aanvallers op een snelle uitbraak.

Ik heb een klein vermoeden dat de eerste helft bij een 0-0 stand en met 11 tegen 11 een ietwat realistischer beeld geeft van de tactiek van Koeman dan de tweede, met 6 wissels, tegen tien man en een 0-3 voorsprong. Maar ik kan me vergissen natuurlijk en heeft Koeman in de rust aangegeven dat aanvallen zoals bij die vier in de eerste helft absoluut niet de bedoeling is.
 

gevegt

Well-known member
Ik heb een klein vermoeden dat de eerste helft bij een 0-0 stand en met 11 tegen 11 een ietwat realistischer beeld geeft van de tactiek van Koeman dan de tweede, met 6 wissels, tegen tien man en een 0-3 voorsprong. Maar ik kan me vergissen natuurlijk en heeft Koeman in de rust aangegeven dat aanvallen zoals bij die vier in de eerste helft absoluut niet de bedoeling is.
Koeman is zelfvertrouwen aan het tanken. Alles voor de 0 en met kunst- en vliegwerk is dat prima gelukt.
 

erka

Well-known member
Conclusie: Strootman kunnen we missen als kiespijn en Cilissen is beter dan Zoet.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Nou jongens, zeg het maar.

Prima interland waar Koeman wel mee vooruit kan. Achterin stond het wederom prima. En het is goed om te zien dat men er in een week tijd in geslaagd is om de linies kort op elkaar te houden, waardoor het voor de tegenstander lastig voetballen wordt. In balbezit was het veel beter dan vrijdag en dat komt in mijn ogen met name door het spel van Propper, Babel en Tete. Die speelden beter en waren balvaster dan hun concurrenten en solliciteren daarmee in mijn ogen naar een basisplaats.

Links achterin is het nog wel even zoeken. Vilhena was aanvallend nog wel ok?, maar verdedigend echt niet goed genoeg. Bovendien oogde die positie voor hem onwennig. Van Aanholt was het ook niet helemaal. Ik hoop eigenlijk dat Blind daar gaat spelen. Heeft als opkomende linksback toch een aantal goede interlands gespeeld. Middenveld wordt spannend. Propper lijkt me een zekerheidje, Koeman kennende. Wijnaldum zal dat waarschijnlijk ook wel zijn. Dan is het interessant wie de derde wordt. Van de Beek deed het vanavond niet verkeerd, dus misschien mag hij blijven staan. Strootman zal nu toch wel een keer klaar zijn, hoop ik.

Voorin Babel dus laten staan. En hopen dat Memphis wat meer in dienst van het elftal gaat spelen, in plaats van in dienst van hemzelf. Verder zou ik Elia ook wel op die positie willen zien. Is met dat sterke lichaam van 'm erg balvast en natuurlijk razendsnel.

Cillessen is de beste doelman die we hebben, dus die moet keepen.

Dat was 'm.
 
Bovenaan