SanMark.
Well-known member
Ik vind het een interessante discussie die keurig binnen de lijnen blijft.
En dat jij hierom een ban vraagt, vind ik zeer achterbaks en laag.
Dat je maar gauw weer mag opflikkeren naar je kleinzielige andere forumpje.
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
Ik vind het een interessante discussie die keurig binnen de lijnen blijft.
En dat jij hierom een ban vraagt, vind ik zeer achterbaks en laag.
Dat je maar gauw weer mag opflikkeren naar je kleinzielige andere forumpje.
Er is geen wetenschappelijk bewijs gevonden voor het ??n. Is daarmee a contrario het andere bewezen? Misschien dat het ergens staat, maar ik heb geen zin om alles te lezen.
Zijn eierstokken eh belletjes rinkelen.
SuikerBrood
Well-known member
SuikerBrood
Well-known member
Dat bijvoorbeeld tijgers zich aanpassen aan hun omgeving en daarom per gebied van elkaar kunnen verschillen, is iets wat iedereen wel wil aanvaarden. Hebben we het over de mens, dan vergeten velen dat wij aan de hand van datzelfde principe ontwikkeld zijn. Bepaalde regio's leggen de nadruk op bepaalde vaardigheden, wat natuurlijke selectie beinvloedt en bepaalde kenmerken sterker of minder sterk voorkomen in een bevolking. Ik snap niet waarom dat zo controversieel is.
Hetzelfde met die andere uitspraak van die kerel, dat homorechten het IQ van de bevolking omlaag halen. Homo's schijnen gemiddeld een hoger IQ te hebben dan hetero's, dus als je ze het recht geeft openlijk homo te zijn dan zullen ze een partner van hetzelfde geslacht nemen en dat hogere IQ dus niet voortplanten. "Dwing" je ze echter in een heterosexuele relatie planten ze zich wel voort en wordt dat hogere IQ doorgegeven aan de volgende generatie.
Even voor de goede orde, ik ben volledig voor homo-rechten, maar de logica van die man klopt gewoon als een bus. Snap ook daar de consternatie niet.
Hetzelfde met die andere uitspraak van die kerel, dat homorechten het IQ van de bevolking omlaag halen. Homo's schijnen gemiddeld een hoger IQ te hebben dan hetero's, dus als je ze het recht geeft openlijk homo te zijn dan zullen ze een partner van hetzelfde geslacht nemen en dat hogere IQ dus niet voortplanten. "Dwing" je ze echter in een heterosexuele relatie planten ze zich wel voort en wordt dat hogere IQ doorgegeven aan de volgende generatie.
Even voor de goede orde, ik ben volledig voor homo-rechten, maar de logica van die man klopt gewoon als een bus. Snap ook daar de consternatie niet.
SanMark.
Well-known member
Mocht het al waar zijn, ( wat ik zeer betwijfel) dan gaat het IQ misschien wel 1 a 2 punten omhoog. Denk niet dat het veel verschil maakt. Komt nog bij dat homo's die niet uit de kast komen en dus een vrouw trouwen en kinderen krijgen, in een ongelukkiger huwelijk zitten en daardoor de kinderen misschien wel niet de opvoeding krijgen die ze moeten krijgen en dat dan IQ technisch/ ontwikkeling misschien ook wel weer een paar punten kost.
Als jij een bepaalde discussie niet nuttig vindt, dan hoef je niet te participeren.
Binnenlandse politiek
Dat een discussie voor jou ongemakkelijker, moeilijker of minder nuttig is moet tot een ban leiden van ElSimao? Dat vind ik enger dan wat ElSimao heeft geproduceerd in dit topic.
Dat een discussie voor jou ongemakkelijker, moeilijker of minder nuttig is moet tot een ban leiden van ElSimao? Dat vind ik enger dan wat ElSimao heeft geproduceerd in dit topic.
Ben ik met je eens. En zelfs al zou het IQ dalen door homo-rechten, dan nog ben ik er een voorstander van om ze gewoon te hebben.
Maar waarom zulke uitspraken zoveel controverse opwekken begrijp ik niet, aangezien de logica gewoon wel vrij helder is.
Batigoal
Well-known member
Waarschijnlijk omdat het een papieren werkelijkheid is en niet hoe het in de wereld er aan toe gaat. Iets waar de wetenschap vaker mee kampt overigens. Externe factoren en risico's enzo.
mamaroli
New member
Dan kom je met stormfront en ander extreem rechts gebeuren. Het is simpelweg bewezen dat het niet waar is, dat er een paar "wetenschappers" zijn die zeggen dat het niet zo is doet daar niets aan af. Je hebt ook enkele historici die de holocaust ontkennen, je hebt wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Het probleem in deze is dat een politieke ideologie als iets wetenschappelijks word gepresenteerd. Het is jammer dat 99% van de onderzoeken niet vrij toegankelijk is, omdat wetenschappers er ook nog wat aan moeten verdienen.
Ik denk dat je zeg maar een iets te grote broek aantrekt.
mamaroli
New member
Omdat de logica niet helder is. Zoals al eerder geschreven is IQ voor een heel groot deel nurture en word intelligentie grotendeels via de vrouw doorgegeven en stijgt het IQ al jaren. Er is geen zinnig bewijs om te beweren dat homo's verantwoordelijk zijn voor een daling van het gemiddelde IQ. Het past wel binnen een extreem nationalistische politieke ideologie. Waar het idee is dat alles wat het "ras" (of volk) verzwakt of niet mee werkt aan de versterking er van fout is.
Ik stem PvdD, dat kun je toch moeilijk extreem-rechts noemen. Daarnaast ben ik ook geen lid van Stormfront. Lijkt me dat deze beschuldigingen vooral uit onmacht voortkomen.
Daarnaast claim je erg goed op de hoogte te zijn van de wetenschap, maar de links die je steeds plaatst zijn opinieblogs. Ben je echt zo'n wetenschappelijk ingesteld persoon, dan zou je weten dat je voor de uitspraken die je doet minimaal een meta-analyse nodig hebt. Daarom zeg ik, je trekt een te grote broek aan. Net een jaartje Uni gedaan en denkend dat je de wijsheid en de wetenschappelijke methode onder de knie hebt terwijl dat simpelweg niet het geval is.