Tweede Kamerverkiezingen 15 maart 2017

[de waan]

Tja, Wilders heeft natuurlijk geen enkel belang bij een debat. Lafjes is het wel allemaal.

 

[gevegt]

Het is niet het eerste debat waarbij de twee verstek laten gaan. Bij het debat van afgelopen week waren ze ook al niet aanwezig. Zijlstra nam de plaats van Rutte in, terwijl Wilders geen vervanger stuurde en de organisatie Krol de opengevallen plaats lieten innemen.

RTL laat het debat nu helemaal niet meer doorgaan. Wetende dat Wilders en Rutte zouden afzeggen, is dat een vreemde beslissing.

Waarom vind je dat vreemd?

 

[gevegt]

Dijsselbloem verklaart het CBP heilig. Waarom doet hij dat niet met het IMF?

 

[Pascallovic]

Dijsselbloem verklaart het CBP heilig. Waarom doet hij dat niet met het IMF?

Omdat die iets zeggen over Griekenland wat hem niet uitkomt.

 

[gevegt]

Omdat die iets zeggen over Griekenland wat hem niet uitkomt.

Inderdaad. Die man is misschien wel de schijnheiligste van het hele kabinet. Op Kamp en Blok na natuurlijk.

 

[noordooster]

Inderdaad. Die man is misschien wel de schijnheiligste van het hele kabinet. Op Kamp en Blok na natuurlijk.

Ik las een poosje geleden ergens dat de Nederlanders Dijsselbloem 1 van de beste ministers ( of was het de beste ? )van het kabinet vinden.
Bij mij staat hij zeker niet op 1 en ik vind hem inderdaad ook nogal schijnheilig.
Overigens vind ik Kamp en Blok meer star dan schijnheilig.

 

[noordooster]

Het is niet het eerste debat waarbij de twee verstek laten gaan. Bij het debat van afgelopen week waren ze ook al niet aanwezig. Zijlstra nam de plaats van Rutte in, terwijl Wilders geen vervanger stuurde en de organisatie Krol de opengevallen plaats lieten innemen.

RTL laat het debat nu helemaal niet meer doorgaan. Wetende dat Wilders en Rutte zouden afzeggen, is dat een vreemde beslissing.

Ik heb begrepen dat er over dit debat afspraken zijn gemaakt met Wilders en Rutte. Vooral wat betreft de partijen die uitgenodigd zouden worden.
Of heb ik dat verkeerd begrepen ?
Nu RTL zich niet aan de afspraken houdt, zeggen Wilders en Rutte af.
Dat lijkt me dan niet meer dan logisch en daar is niks lafs aan.

 

[Friesland]

Waarom vind je dat vreemd?

Ze roepen al twee weken dat ze niet mee zouden doen als RTL zich niet aan de afspraak zou houden, dus dan zou je verwachten dat RTL een Plan B zou hebben. Klaarblijkelijk is Plan B het niet door laten gaan van het debat...

 

[Pascallovic]

Ik heb begrepen dat er over dit debat afspraken zijn gemaakt met Wilders en Rutte. Vooral wat betreft de partijen die uitgenodigd zouden worden.
Of heb ik dat verkeerd begrepen ?
Nu RTL zich niet aan de afspraken houdt, zeggen Wilders en Rutte af.
Dat lijkt me dan niet meer dan logisch en daar is niks lafs aan.

Het is tweeledig natuurlijk. De 4 grootste partijen uit de peilingen zouden mee mogen doen. Echter kun je van RTL niet verwachten dat ze een D66, CDA of Groenlinks laten vallen als ze nagenoeg gelijk staan in de peiling. Dan moeten ze op basis van niks een partij laten afvallen om aan de afspraken te voldoen. PVV en VVD zeggen weer terecht dat ze een week later al het debat hebben met 8 partijen en dat ze dat niet twee keer gaan doen.

Ze roepen al twee weken dat ze niet mee zouden doen als RTL zich niet aan de afspraak zou houden, dus dan zou je verwachten dat RTL een Plan B zou hebben. Klaarblijkelijk is Plan B het niet door laten gaan van het debat...

Je kunt geen premiersdebat houden als de twee grootste partijen uit de peilingen er niet zijn.

 

[gevegt]

Ze roepen al twee weken dat ze niet mee zouden doen als RTL zich niet aan de afspraak zou houden, dus dan zou je verwachten dat RTL een Plan B zou hebben. Klaarblijkelijk is Plan B het niet door laten gaan van het debat...

Dat is toch logisch? Zonder Wilders en Rutte gaat er echt niemand schakelen naar RTL 4.

 

[Joost]

Er komt nu nog een debat waar Wilders door zijn tegenstander met woorden kan worden bestreden?

Verder kan hij ongegeneerd de grootste onzin de ruimte in slingeren zonder dat daar bijvoorbeeld een doorrekening aan ten grondslag ligt?

 

[gevegt]

Er komt nu nog een debat waar Wilders door zijn tegenstander met woorden kan worden bestreden?

Verder kan hij ongegeneerd de grootste onzin de ruimte in slingeren zonder dat daar bijvoorbeeld een doorrekening aan ten grondslag ligt?

Beide zijn juist.

 

[Friesland]

Je kunt geen premiersdebat houden als de twee grootste partijen uit de peilingen er niet zijn.

Je kunt ook moeilijk van een premiersdebat spreken als de premier niet direct gekozen wordt en je bovendien iemand laat meedoen die niet tot een meerderheid kan komen en dus geen premier kan worden. Dat je best een debat kunt houden zonder Wilders en Rutte hebben we van de week gezien.

 

[Pascallovic]

Er komt nu nog een debat waar Wilders door zijn tegenstander met woorden kan worden bestreden?

Verder kan hij ongegeneerd de grootste onzin de ruimte in slingeren zonder dat daar bijvoorbeeld een doorrekening aan ten grondslag ligt?

Als eerste is de doelgroep waar Wilders zich op richt totaal niet ge?nteresseerd in doorrekeningen. Als tweede zijn de doorrekeningen net zo serieus te nemen als de reacties verkiezingsavond zelf. Iedereen wint bij de doorrekeningen en is kampioen op een onderdeel.

 

[noordooster]

Het is tweeledig natuurlijk. De 4 grootste partijen uit de peilingen zouden mee mogen doen. Echter kun je van RTL niet verwachten dat ze een D66, CDA of Groenlinks laten vallen als ze nagenoeg gelijk staan in de peiling. Dan moeten ze op basis van niks een partij laten afvallen om aan de afspraken te voldoen.

Als de afspraak was dat er 4 zouden meedoen en als duidelijk is dat PVV en VVD afhaken als RTL meer dan 4 uitnodigt, dan had RTL er toch gewoon 4 moeten uitnodigen ? Met al die peilingen was er vast wel een te verdedigen keuze mogelijk geweest.

 

[Pascallovic]

Als de afspraak was dat er 4 zouden meedoen en als duidelijk is dat PVV en VVD afhaken als RTL meer dan 4 uitnodigt, dan had RTL er toch gewoon 4 moeten uitnodigen ? Met al die peilingen was er vast wel een te verdedigen keuze mogelijk geweest.

Blijkbaar niet, anders had RTL dat wel gedaan.

 

[gevegt]

Blijkbaar niet, anders had RTL dat wel gedaan.

RTL heeft de fout gemaakt om de spelregels na de afspraak te veranderen. Toen hebben PVV en VVD direct gezegd dat ze dat niet zomaar zouden pikken.
Nu blijkt dat er meer partijen in de polls nagenoeg gelijk staan wilden ze de nieuwe spelregels toepassen. Dat komt rechts niet uit, dus komen ze niet. Zonder rechts geen kijkers. Dus gaat het niet door.

 

[fr-keff]

Ben toch wel benieuwd wie van ons op denkt gaat stemmen...

 

[gevegt]

Ben toch wel benieuwd wie van ons op denkt gaat stemmen...

Op wie?

 

[Pascallovic]

RTL heeft de fout gemaakt om de spelregels na de afspraak te veranderen. Toen hebben PVV en VVD direct gezegd dat ze dat niet zomaar zouden pikken.
Nu blijkt dat er meer partijen in de polls nagenoeg gelijk staan wilden ze de nieuwe spelregels toepassen. Dat komt rechts niet uit, dus komen ze niet. Zonder rechts geen kijkers. Dus gaat het niet door.

De afspraak was gewoon slecht. In november toen de afspraak gemaakt werd waren de peilingen echt niet anders dan nu. Ook toen had je dus kunnen voorzien dat je problemen zou krijgen met de laatste 2 plekken en de 4 partijen die daarvoor in aanmerking zouden kunnen komen.