Janssen
Well-known member
Welkom in onze wereld. Leuk dat er wat lotgenoten bij zijn gekomen dit seizoen.
Tweede Divisie 2016-2017
- Onderwerp starter de waan
- Startdatum
Welkom in onze wereld. Leuk dat er wat lotgenoten bij zijn gekomen dit seizoen.
Ceephax
New member
Dan wel een minimum en maximum aantal selectie spelers anders kunnen ze 12 spelers voor het eerste inschrijven en dan de rest bij de beloften zetten. Dan werkt het ook niet.
Jef400
Well-known member
Eens, al is M?hren dit seizoen naar het tweede gezet...
Had AZ 20 spelers moeten "reserveren" voor het eerste, dan had M?hren daar nu waarschijnlijk niet eens bij gezeten, en had hij dus alsnog voor Jong AZ kunnen spelen.
Ik ben het er mee eens dat het nogal een verschil maakt of een club tegen Jong AZ speelt met M?hren en Tankovic, en de week erna een andere club tegen Jong AZ zonder M?hren en Tankovic. Het is alleen niet zo dat die 2 spelers dan bij het eerste op de bank zitten.
Sjorro
Active member
Het verschil zat 'm afgelopen weekend in de versterkte jong elftallen, waardoor er toch grote uitslagen genoteerd werden.
Unregistere
Well-known member
De clubs lijken er nu ook wat anders in te staan dan in de beginfase, minder onbevangen. Kozakken Boys begon vol bravoure met het volle kracht vooruit aanvallende voetbal, maar Buijs gaf nu in de krant al aan dat ze bewust meer zekerheden hebben ingebouwd. Dat zegt ook wel iets.
Sjorro
Active member
Voetbalclub HFC is zich kapot geschrokken van de zware straf die het als amateurclub heeft gekregen vanwege een in de ogen van de voetbalbond verkeerde shirtreclame.
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Koninklijke HFC, de oudste voetbalclub in Nederland, de grootst mogelijke boete opgelegd in het amateurvoetbal: 4540 euro. Ook wordt HFC, dat in de Tweede Divisie uitkomt, voorwaardelijk uit de competitie gehaald onder de voorwaarde dat de club binnen twee weken nieuwe wedstrijdkleding moet dragen.
De tuchtcommissie heeft geoordeeld dat ‘Scotch Whisky International’ op het shirt reclame maakt voor die drank, ook al is het bedrijf een beleggingsfonds.
Het bestuur van HFC blijft bij het standpunt dat het geen reclame voert voor een alcoholmerk en zegt uitgebreid overleg te hebben gevoerd met de Stichting Verantwoord Alcholgebruik. De amateurvereniging uit Haarlem met meer dan 2000 leden denkt er sterk over om in beroep te gaan tegen de uitspraak.
HFC vindt dat niet de KNVB maar de reclamecodecommissie zich zou moeten uitspreken over de shirtsponsor. Als de reclamecodecommissie van oordeel zou zijn, dat de naam op het shirt van HFC een verkeerde associatie met alcohol heeft, kan de club zich daarin schikken. Maar daar heeft men volgens HFC de zaak niet getoetst.
KNVB-woordvoerder Bram Groot zegt: ,,De reclame op de wedstrijdkleding legt een relatie met alcoholhoudende drank en dit mag niet omdat de Reclame Code Commissie voorschrijft dat reclame voor alcoholhoudende drank niet gevoerd mag worden op een individuele sporter of sportploeg.’’
Groot vervolgt: ,,Reclame op een sportbeleving zoals ‘Holland Heineken House’ is volgens deze code wel toegestaan.’’ De regels van de RCC gelden ook niet alleen voor het voetbal, maar hebben betrekking op alle reclame-uitingen in Nederland. ,,De tuchtcommissie is van mening dat HFC de Reclame Code en daarmee het reglement van de KNVB heeft overtreden en heeft daarom deze sanctie opgelegd.’’ De KNVB begrijpt dat de uitspraak vervelend is voor HFC.
Ik dacht ook meteen aan een beleggingsfonds
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Koninklijke HFC, de oudste voetbalclub in Nederland, de grootst mogelijke boete opgelegd in het amateurvoetbal: 4540 euro. Ook wordt HFC, dat in de Tweede Divisie uitkomt, voorwaardelijk uit de competitie gehaald onder de voorwaarde dat de club binnen twee weken nieuwe wedstrijdkleding moet dragen.
De tuchtcommissie heeft geoordeeld dat ‘Scotch Whisky International’ op het shirt reclame maakt voor die drank, ook al is het bedrijf een beleggingsfonds.
Het bestuur van HFC blijft bij het standpunt dat het geen reclame voert voor een alcoholmerk en zegt uitgebreid overleg te hebben gevoerd met de Stichting Verantwoord Alcholgebruik. De amateurvereniging uit Haarlem met meer dan 2000 leden denkt er sterk over om in beroep te gaan tegen de uitspraak.
HFC vindt dat niet de KNVB maar de reclamecodecommissie zich zou moeten uitspreken over de shirtsponsor. Als de reclamecodecommissie van oordeel zou zijn, dat de naam op het shirt van HFC een verkeerde associatie met alcohol heeft, kan de club zich daarin schikken. Maar daar heeft men volgens HFC de zaak niet getoetst.
KNVB-woordvoerder Bram Groot zegt: ,,De reclame op de wedstrijdkleding legt een relatie met alcoholhoudende drank en dit mag niet omdat de Reclame Code Commissie voorschrijft dat reclame voor alcoholhoudende drank niet gevoerd mag worden op een individuele sporter of sportploeg.’’
Groot vervolgt: ,,Reclame op een sportbeleving zoals ‘Holland Heineken House’ is volgens deze code wel toegestaan.’’ De regels van de RCC gelden ook niet alleen voor het voetbal, maar hebben betrekking op alle reclame-uitingen in Nederland. ,,De tuchtcommissie is van mening dat HFC de Reclame Code en daarmee het reglement van de KNVB heeft overtreden en heeft daarom deze sanctie opgelegd.’’ De KNVB begrijpt dat de uitspraak vervelend is voor HFC.
Ik dacht ook meteen aan een beleggingsfonds
Laatst bewerkt:
Pascallovic
Well-known member
Je zou als voetbalbond de clubs in Nederland 10 jaar om de Amstelcup hebben laten voetballen.
Jef400
Well-known member
Voetbalclub HFC is zich kapot geschrokken van de zware straf die het als amateurclub heeft gekregen vanwege een in de ogen van de voetbalbond verkeerde shirtreclame.
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Koninklijke HFC, de oudste voetbalclub in Nederland, de grootst mogelijke boete opgelegd in het amateurvoetbal: 4540 euro. Ook wordt HFC, dat in de Tweede Divisie uitkomt, voorwaardelijk uit de competitie gehaald onder de voorwaarde dat de club binnen twee weken nieuwe wedstrijdkleding moet dragen.
De tuchtcommissie heeft geoordeeld dat ‘Scotch Whisky International’ op het shirt reclame maakt voor die drank, ook al is het bedrijf een beleggingsfonds.
Het bestuur van HFC blijft bij het standpunt dat het geen reclame voert voor een alcoholmerk en zegt uitgebreid overleg te hebben gevoerd met de Stichting Verantwoord Alcholgebruik. De amateurvereniging uit Haarlem met meer dan 2000 leden denkt er sterk over om in beroep te gaan tegen de uitspraak.
HFC vindt dat niet de KNVB maar de reclamecodecommissie zich zou moeten uitspreken over de shirtsponsor. Als de reclamecodecommissie van oordeel zou zijn, dat de naam op het shirt van HFC een verkeerde associatie met alcohol heeft, kan de club zich daarin schikken. Maar daar heeft men volgens HFC de zaak niet getoetst.
KNVB-woordvoerder Bram Groot zegt: ,,De reclame op de wedstrijdkleding legt een relatie met alcoholhoudende drank en dit mag niet omdat de Reclame Code Commissie voorschrijft dat reclame voor alcoholhoudende drank niet gevoerd mag worden op een individuele sporter of sportploeg.’’
Groot vervolgt: ,,Reclame op een sportbeleving zoals ‘Holland Heineken House’ is volgens deze code wel toegestaan.’’ De regels van de RCC gelden ook niet alleen voor het voetbal, maar hebben betrekking op alle reclame-uitingen in Nederland. ,,De tuchtcommissie is van mening dat HFC de Reclame Code en daarmee het reglement van de KNVB heeft overtreden en heeft daarom deze sanctie opgelegd.’’ De KNVB begrijpt dat de uitspraak vervelend is voor HFC.
Ik dacht ook meteen aan een beleggingsfonds
Lijkt mij een simpel verhaal. Ze zullen aan moeten tonen dat het een alcoholmerk betreft, dat kunnen ze niet. Dus gaan ze op hun muil. Zoals de KNVB wel vaker gaat.
Pascallovic
Well-known member
Waarom mag de KNVB wel een hele competitie laten sponseren door een merk als Jupiler?
Dat staat in deze passage;
Neemt niet weg dat het natuurlijk aan alle kanten heel krom is.
Enerzijds dat je dus wel sportbeleving mag koppelen aan reclame voor alcohol maar niet aan een sporter of sportploeg. Anderzijds dat Kon. HFC beweert dat het een beleggingsmaatschappij is. Misschien is het dat wel maar de naam is in ieder geval verwarrend. Uit het logo blijkt ook niet dat het om een beleggingsmaatschappij gaat en nota bene de eerste regel over de sponsor op de website van Kon. HFC; "Wij zijn een in Nederland gevestigd handelshuis dat uitsluitend handelt in zeldzame Single Malt Scotch Whisky"