Het grote Feyenoord nieuwstopic
- Onderwerp starter Fabian
- Startdatum
- Status
Fabian
Active member
http://d66rotterdam.nl/wp-content/u...jke-vragen-betoging-Feyenoord-21-februari.pdf
Dat zijn nogal wat vragen. En h?, ze verwijzen naar 2006... net dat ene incident. Het is wat.
Dat zijn nogal wat vragen. En h?, ze verwijzen naar 2006... net dat ene incident. Het is wat.
Fabian
Active member
Dat zal wellicht.
Maar is dat een reden om er niet tegen te ageren en het maar allemaal te laten begaan?
Jongens, ze doen het de volgende keer weer zo. Dus lekker laten begaan. Wat maakt het uit. Het zijn toch Feyenoorders met een slechte reputatie.
zwammy
Well-known member
Het zijn niet alleen de Feyenoordsupporters, het zijn gewoon voetbalsupporters in het algemeen. Omdat er 2 mennekes stenen gooiden tegen een ME bus ben ik ook een keer met 80 andere mensen opgelaaid, gaat de volgende keer weer precies hetzelfdr. Mocht je iets willen veranderen moet je met die 230 man de gemeente aanklagen voor vrijheidsberoving oid, als dat een kans maakt kun je daarna gaan bouwen aan een betere toekomst voor de willende supporters. Maar raadsvragen en een briefke van de ombudsman zal geen zoden aan de dijk zetten.
Nog maar eentje dan. We hebben Rijnmond en het AD als journalisten ter plaatse al gehad. Dit maal even luisteren wat Johan van Boven van de Metro, ook aanwezig, allemaal gezien heeft.
"Het was een ludiek protest".
"De ME was echt aan het provoceren".
"De sfeer was rustig".
"Ik vind het bewonderenswaardig hoe rustig de supporters bleven".
"Het was een vooropgezet plan".
"Als ze door mochten lopen, was er waarschijnlijk niets gebeurd".
Wat toevallig dat zijn verhaal zo overeen komt met die van mij en Max. Ook al zo iemand die zich blind achter de supporters schaart.
"Het was een ludiek protest".
"De ME was echt aan het provoceren".
"De sfeer was rustig".
"Ik vind het bewonderenswaardig hoe rustig de supporters bleven".
"Het was een vooropgezet plan".
"Als ze door mochten lopen, was er waarschijnlijk niets gebeurd".
Wat toevallig dat zijn verhaal zo overeen komt met die van mij en Max. Ook al zo iemand die zich blind achter de supporters schaart.
JMD
Well-known member
Conclusie: de ME sloot ze zonder reden in, in de hoop dat 'het los zou gaan' en de ME actie mocht ondernemen. Doordat dat 'los gaan' niet gebeurde wisten de ME-ers ineens niet meer wat te doen en om geen gezichtsverlies te lijden zijn toen maar supporters opgepakt zonder reden.
De aard van de protestmars was ludiek en vreedzaam. Dat blijkt ook uit het feit dat de 'leiders' zoals Van Boven ze noemt direct ingrepen toen er ook maar even sprake was van agressie na de interventie van de ME. Bovendien is het Maasgebouw tegenwoordig hermetisch afgesloten, zoals Keff al aangeeft.
Verkeerd voorbeeld. Je laat de hele bovenbouw nablijven.
Ik heb weliswaar een goede rechtsbijstandsverzekering, maar toch voel ik steeds minder de behoefte om mij als crimineel te laten wegzetten. Zoals ze zondag en de vorige keer in 2006 aan de slag gingen kan het mij ook gewoon overkomen om er tussen te belanden. Dat is dan nog tot daaraantoe, maar dat het maatschappelijk allemaal geaccepteerd is dat de ME zo mag optreden en dat de politie glashard voor de camera mag liegen ondanks ooggetuigenverslagen van aanwezige journalisten, supporters en de camerabeelden van Rijnmond. Wat zwammy terecht zegt is dat je er geen fuck mee opschiet dat de Ombudsman straks de politie weer op hun vingers tikt. Het leed is al geleden en voetbalsupporters blijven vogelvrij.
Laatst bewerkt:
Jij was uiteindelijk niet meegelopen in de stoet?
- Status