Het grote Feyenoord transfertopic

[Max]

Kramer kun je er op zich nog wel bij hebben als pinchhitter, maar daar had je Te Vrede of Janssen ook kunnen hebben. Dan blijft het een beetje veel geld voor een pinchhitter.

 

[Cees]

Kramer kun je er op zich nog wel bij hebben als pinchhitter, maar daar had je Te Vrede of Janssen ook kunnen hebben. Dan blijft het een beetje veel geld voor een pinchhitter.

Natuurlijk is hij kopsterk en kun je dan de ballen voor de goal pompen. Maar ik verwacht van een pinchhitter ook dat hij wat vuur en oorlog kan brengen en dat heeft Kramer dus helemaal niet.

 

[Fabian]

Oorlog kan Kramer wel maken. Hij haalt het bloed onder de nagels van de rest van Nederland vandaan.

Hoeveel mensen zich op dit forum al druk maken over Kramer zegt al voldoende.

 

[Maasveld]

Max is de Inc. van Feyenoord? Mooie teksten! Duidelijk!

Ach ja, Kazim raakt ook wel eens per ongeluk een bal goed.

 

[Cees]

Oorlog kan Kramer wel maken. Hij haalt het bloed onder de nagels van de rest van Nederland vandaan.

Een hele wedstrijd lopen zieken kan ie wel. Maar hij brengt geen energie en gif wanneer je hem als pinchhitter gebruikt.
Je kan de hoge bal spelen en hopen dat het goed gaat, en daarmee kan hij van waarde zijn maar Kramer lijkt me geen persoon die zich zal schikken in die rol.

 

[Ivanhoe]

Natuurlijk is hij kopsterk en kun je dan de ballen voor de goal pompen. Maar ik verwacht van een pinchhitter ook dat hij wat vuur en oorlog kan brengen en dat heeft Kramer dus helemaal niet.

Vind dat hij bij lange hoge ballen van achteruit juist onthutsend zwak is in de kopduels, als aanspeelpunt of kapstok bij opportunistisch spel in de eindfase heb je veel meer aan Kazim dan aan Kramer. Kramer kan met name goed koppen op doel, bij voorzetten vanaf de zijkant, in de luchtduels wint hij verder bijna niks en over de grond wordt zijn gebrekkige basistechniek pijnlijk zichtbaar.

 

[Balderas]

Vind dat hij bij lange hoge ballen van achteruit juist onthutsend zwak is in de kopduels, als aanspeelpunt of kapstok bij opportunistisch spel in de eindfase heb je veel meer aan Kazim dan aan Kramer. Kramer kan met name goed koppen op doel, bij voorzetten vanaf de zijkant, in de luchtduels wint hij verder bijna niks en over de grond wordt zijn gebrekkige basistechniek pijnlijk zichtbaar.

Dat komt ook vooral door zijn mentaliteit. Als een bal een halve meter naast hem ingespeeld wordt, vertikt hij het om ook maar een stap te zetten om de bal wel te halen. Hij heeft echt een verschrikkelijke instelling en in de wedstrijden dat daar juist om gevraagd wordt, kan je hem beter er naast laten.

 

[JFK]

Ook al zet je Benzema op die plek, zolang hij niet fatsoenlijk wordt aangespeeld, blijft het ergeren geblazen.

 

[Balderas]

Absoluut waar, maar met een beetje meer inzet kom je in Nederland al een heel end. In ieder geval een beetje meer inzet dan Kramer

 

[Gast]

Maar dan koop je toch de verkeerde speler? Kramer kan prima een bal van de zijkant inkoppen maar voor de rest is het geen Pelle. Hoge ballen vangt hij niet op, iets wat Pelle altijd goed deed. Bal opvangen, wachten, opzij en in de 16 rennen voor die voorzet. Doordat er een slechte opbouw is van de zijkant heb je nu niets aan Kramer of elke boomstam in de spits. Kazim heeft een rendement van een Immers, maar kan dat opvangen wel. Als je dan Elia en Kuyt vanaf de zijkant laat inlopen scoor je imho meer dan Kramer in de spits

 

[Max]

Maar dan koop je toch de verkeerde speler? Kramer kan prima een bal van de zijkant inkoppen maar voor de rest is het geen Pelle. Hoge ballen vangt hij niet op, iets wat Pelle altijd goed deed. Bal opvangen, wachten, opzij en in de 16 rennen voor die voorzet. Doordat er een slechte opbouw is van de zijkant heb je nu niets aan Kramer of elke boomstam in de spits. Kazim heeft een rendement van een Immers, maar kan dat opvangen wel. Als je dan Elia en Kuyt vanaf de zijkant laat inlopen scoor je imho meer dan Kramer in de spits

Kramer kan je prima de bal hoog op gooien voor zijn eigen gewin, maar als aanspeelpunt heeft hij nog heel veel te leren. De kans dat hij het gaat leren is niet heel groot. Kazim maakt bij dat opvangen teveel overtredingen bij dat opvangen, dus daar heb je onder de streep ook niets aan. Dat heeft volgens mij ook wel iedere invalbeurt van Kazim dit seizoen uitgewezen. Gek genoeg is Achahbar dan nog de minst slechte kapstok. Daar moet je alleen niet de bal op 1.90m geven. Elia en Kuyt lopen nu ook vooral in, maar het rendement bij Elia is dan weer niet heel erg hoog. Met de huidige selectie denk ik dat je beter met Achahbar gaan combineren en als dat niet lukt dat je Kramer erbij brengt en hem hoog erin pompt.

 

[Jamel]

Maar dan koop je toch de verkeerde speler? Kramer kan prima een bal van de zijkant inkoppen maar voor de rest is het geen Pelle. Hoge ballen vangt hij niet op, iets wat Pelle altijd goed deed. Bal opvangen, wachten, opzij en in de 16 rennen voor die voorzet. Doordat er een slechte opbouw is van de zijkant heb je nu niets aan Kramer of elke boomstam in de spits. Kazim heeft een rendement van een Immers, maar kan dat opvangen wel. Als je dan Elia en Kuyt vanaf de zijkant laat inlopen scoor je imho meer dan Kramer in de spits

Ben ik met je eens. Maar Pelle was natuurlijk wel echt absolute buitencategorie. Zo'n spits gaan we voorlopig niet meer zien in de Eredivisie, vrees ik. Kazim komt qua ballen vasthouden inderdaad dichter bij hem in de buurt dan Kramer. Maar Kazim maakt daarbij wel vaak erg opzichtige overtredingen, waardoor het per saldo niet eens zoveel uitmaakt wie er staat als het gaat om het aantal fatsoenlijke ballen voor Elia en Kuyt.

Iedereen die vorig jaar minimaal ??n hele wedstrijd van ADO heeft gezien, kon al wel voorspellen dat hij veel te beperkt is als spits voor Feyenoord-1. Dus daar had ik me allang bij neergelegd. En ik moet toegeven, hij scoort meer dan ik verwacht had. Dus dat valt mee. Maar ik irriteer me mateloos aan die lakse houding van hem. Dat 'ie niet kan voetballen, ok?. Maar zorg dan in elk geval dat je niet steeds dom buitenspel loopt. En zorg in elk geval dat je altijd voor je man komt bij een voorzet vanaf de zijkant. En zorg dan ik elk geval dat de centrale verdedigers het lastig hebben in de opbouw. Maar niks van dat alles. Het is echt een soort kreupele variant van Inzaghi.

 

[Max]

Het gekke is dat Van Geel in juni nog op een lijn met je zat Jamel, maar ergens in juli sloeg de paniek toe.

 

[Balderas]

Er is eind vorig seizoen heel even interesse geweest van Feyenoord en nog een paar Nederlandse clubs in Tomas Necid. Ik begrijp niet dat ze daar niet in hebben doorgepakt, hij was transfervrij, valt binnen het salarisplafond van Feyenoord en is in alles een betere spits dan Kramer. Had je hem nu tussen Kuyt en Elia gehad was Feyenoord nu al een stuk verder dan dat ze nu zijn. Necid staat nu voorin te spelen met Dzudszak en Stoch en weet daar het net heel makkelijk te vinden.

 

[Jamel]

Er is eind vorig seizoen heel even interesse geweest van Feyenoord en nog een paar Nederlandse clubs in Tomas Necid. Ik begrijp niet dat ze daar niet in hebben doorgepakt, hij was transfervrij, valt binnen het salarisplafond van Feyenoord en is in alles een betere spits dan Kramer. Had je hem nu tussen Kuyt en Elia gehad was Feyenoord nu al een stuk verder dan dat ze nu zijn. Necid staat nu voorin te spelen met Dzudszak en Stoch en weet daar het net heel makkelijk te vinden.

Was absoluut een prima optie geweest. Ik heb Uth hier destijds ook een paar keer genoemd. Wilde graag en was net zo duur als Kramer. Was je ook een stuk beter af mee geweest.

 

[Susa]

Ik word doodmoet van dat gezwam over de spits, kapstok afmaker en weet ik al niet meer. Als je geen fatsoenlijke centrumspits hebt dan ga dan anders voetballen bijvoorbeeld met twee beweeglijke spitsen.

 

[Jamel]

Ik word doodmoet van dat gezwam over de spits, kapstok afmaker en weet ik al niet meer. Als je geen fatsoenlijke centrumspits hebt dan ga dan anders voetballen bijvoorbeeld met twee beweeglijke spitsen.

5-3-2 / 3-5-2 is met deze selectie absoluut een interessante optie. Met Karsdorp en Vilhena als 'full-backs' en Elia en Kuyt samen voorin.

 

[Fregge]

Vilhena als back? Dat is toch een best goede voetballende middenvelder?

 

[Jamel]

Vilhena als back? Dat is toch een best goede voetballende middenvelder?

In balbezit is hij ook middenvelder. De hele linkerkant is dan voor hem.

 

[Fregge]

Ja, maar dan ga je opbouwen via een back. Dat is ook niet wat je wil, omdat je dan veel makkelijker onder druk gezet kan worden.