KNVB-beker 2015/16

Fabian

Active member
Het komt vooral hard over omdat hij nogal een postuur heeft. Wel moet ik zeggen dat hij zich wel puur focust op het slachtoffer. En dan is dat eerdere incident, waar de scheidsrechter hem weghield, in het strafschopgebied niet handig.
 

Unregistere

Well-known member
In afwachting van de uitslag van het onderzoek door de KNVB heeft de wedstrijdsecretaris van Kozakken Boys al laten weten dat hij per direct stopt als de club uit het bekertoernooi wordt gezet. Hij voelt zich dan namelijk verantwoordelijk voor de uitschakeling en het mislopen van veel geld. Zou wel sneu zijn.
 

JMD

Well-known member
Veerman dus 3 duels geschorst, 1 voorwaardelijk. Straf geaccepteerd door Heerenveen. Dus een nachtje slaap heeft hen het verstand gebracht dat dit dus echt wel een elleboog was.
 

Max

Administrator
Forumleiding
KNVB-beker 2015/16

Veerman dus 3 duels geschorst, 1 voorwaardelijk. Straf geaccepteerd door Heerenveen. Dus een nachtje slaap heeft hen het verstand gebracht dat dit dus echt wel een elleboog was.

Het is ook belangen en kansen afwegen. Twee wedstrijden onvoorwaardelijk is geen heel hoge strafeis en de kans dat je minder eruit haalt is niet groot. Ik vermoed dat Feyenoord dit voorstel voor Kramer ook had geaccepteerd. De klassieker missen was echter onacceptabel en de kans dat het minder zou worden was veel groter dan dat er een zwaardere straf uit zou rollen.
 

PES5

Administrator
Forumleiding
Veerman dus 3 duels geschorst, 1 voorwaardelijk. Straf geaccepteerd door Heerenveen. Dus een nachtje slaap heeft hen het verstand gebracht dat dit dus echt wel een elleboog was.

Onzin JMD. Het een betekent absoluut niet automatisch het andere.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Precies, veel te simplistisch. Het niet in beroep gaan is geen erkenning en het wel in beroep gaan is geen ontkenning dat er iets is gebeurd.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Jezus wat een onzin. Haal de kosten van de arbitrage lekker uit de prijzenpot.
 

de waan

Well-known member
Je hebt dus niks te kiezen over de aanstelling van de scheidsrechter, maar de rekening die je krijgt is wel afhankelijk van wie er langs komt. Dat is toch wel erg krom.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
€3300,-, da's een week aan 'benzinekosten' voor de gehele selectie. Eitje
 

JMD

Well-known member
Je hebt dus niks te kiezen over de aanstelling van de scheidsrechter, maar de rekening die je krijgt is wel afhankelijk van wie er langs komt. Dat is toch wel erg krom.
Verschrikkelijk krom inderdaad.

Vind sowieso dat de KNVB dat moet betalen, zij stellen scheidsen aan, die zijn in dienst van/namens de KNVB, maar de club mag betalen.
 

Mommiej

Well-known member
gelden deze regels ook in eredivisie/1e divisie voor de aanstellingen? zo ja zijn de kleinere clubs met gemak een jaarsalaris kwijt aan scheidsrechters in een seizoen.
 
Bovenaan