Het is gek, maar terecht.Nu is het maar de 1-3, maar het zal je de 1-2 kosten… dan word je toch link als coach?
Maar dat is toch idioot? Beide ploegen zijn nu slechter af dan voor de VAR-ingreep. Dat kan nooit de bedoeling van de VAR zijn. Als ik zo de reacties zie binnenkomen vanuit Engeland zie ik alleen maar verbazing.Het is gek, maar terecht.
Hij geeft voordeel, maar dat vervalt om wat Haaland doet. Die overtreding mag je niet negeren. Dan moet je dus terug naar het eerdere moment.
Ljungberg was het er anders roerend mee eens. De scheidsrechter paste de regel niet goed toe, dan is er de VAR. Als voetballiefhebber zie ik het liever anders, maar dan zullen ze de regels moeten gaan veranderen.Maar dat is toch idioot? Beide ploegen zijn nu slechter af dan voor de VAR-ingreep. Dat kan nooit de bedoeling van de VAR zijn. Als ik zo de reacties zie binnenkomen vanuit Engeland zie ik alleen maar verbazing.
Tuurlijk was Ljungberg het er mee eens, die is Arsenal, Man City scoort nu 1x minder...Ljungberg was het er anders roerend mee eens. De scheidsrechter paste de regel niet goed toe, dan is er de VAR. Als voetballiefhebber zie ik het liever anders, maar dan zullen ze de regels moeten gaan veranderen.
'De scheidsrechter heeft wellicht de juiste beslissing genomen volgens de spelregels, maar het resultaat is dat beide teams klagen over de beslissing', vulde zijn collega Adam Bate aan.
Tuurlijk was Ljungberg het er mee eens, die is Arsenal, Man City scoort nu 1x minder...![]()
Spelregels volgen en als die niet kloppen of meer matchen met de huidige kijk dienen deze aangepast te worden. Soort van trias politica'De scheidsrechter heeft wellicht de juiste beslissing genomen volgens de spelregels, maar het resultaat is dat beide teams klagen over de beslissing', vulde zijn collega Adam Bate aan.
Dat laatste stuk is zo typisch. Wat dient een scheids te doen?
Maar dit gaat niet alleen Liverpool en Man City aan.'De scheidsrechter heeft wellicht de juiste beslissing genomen volgens de spelregels, maar het resultaat is dat beide teams klagen over de beslissing', vulde zijn collega Adam Bate aan.
Dat laatste stuk is zo typisch. Wat dient een scheids te doen?
Bij MOTD waren Wayne Rooney en Joe Hart het er ook mee eens.Ljungberg was het er anders roerend mee eens. De scheidsrechter paste de regel niet goed toe, dan is er de VAR. Als voetballiefhebber zie ik het liever anders, maar dan zullen ze de regels moeten gaan veranderen.
Als Haaland niet shirtje had getrokken was Szoboszlai ook niet geschorst geweest, was ook niet eerlijk geweest tov Sunderland dan...Stel je voor dat het op doelsaldo aankomt en Man City het redt vanwege deze onterecht toegekende goal. En Sunderland dat volgende week tegen Liverpool speelt, daar had Szoboslai mee kunnen doen terwijl hij eigenlijk geschorst had moeten zijn.
Zou wel typisch Man U zijn om na al die topzeges dit dan te verspelen...![]()
Knipbeurt dichtbij voor United-fan na bijna 1,5 jaar wachten op vijf zeges
Als zijn club vanavond wint, doneert hij zijn haar aan het goede doel.nos.nl
Misschien vanavond al.
3x eens...In plaats van haar te kloven over die beslissing; wat een geweldige vrije trap van Szoboslai.
En wat een geweldige redding van Donnaruma. En toch ook wel ijskoud hoe Haaland die penalty binnen schiet terwijl hij niet in zijn beste fase zit.
Dan had Szoboszlai de bal voor de lijn weggehaald en was het ook gewoon rood+schorsing geweest.Als Haaland niet shirtje had getrokken was Szoboszlai ook niet geschorst geweest, was ook niet eerlijk geweest tov Sunderland dan...