Haal er maar twee nullen van af. Een wijn van de Hoogvliet. Ik heb nog steeds klopgeesten in mijn hoofd.
Dat was in zijn laatste jaren, mid jaren 90 was hij verreweg de beste in de bergen. Won de bergetappe waarin Casartelli overleed over ene berg of 5-6. Gaf 's ochtends al aan waar hij ging aanvallen, en dat deed hij ook precies. Het jaar ervoor de grote bergetappe naar Luz Ardiden. Werd achtereenvolgens 5e, 9e, 3e, 2e, 8e en 6e. En het jaar nadat hij 2e werd had hij kunnen winnen, maar werd door de organisatie uit de Tour gegooid met zijn hele ploeg. Dat zijn best flinke resultaten hoor, dan kan je echt wel wat. Verloor het op de tijdritten. Daarna werd hij meer een rittenkaper en koos zijn etappes uit, ook voor de bollentrui.
Edit: zie deze link https://www.youtube.com/watch?v=KX9gjzX-1w8 (op 7:15 doet Virenque zijn voorspelling...)
Nou jullie hebben allemaal jullie zin. Froome valt.
Gesink is nooit 2e geweest, het laatste podium van een Nederlander is van 1990, Breukink.Het valt dus wel mee met het winnen van die berg etappes, laat staan domineren. En tweede worden heeft zelfs geesink een keer (bijna?) gedaan volgens mij. Als klassementsrenner heeft hij nooit echt indruk op me gemaakt.
Let wel het was een goede klimmer, maar domineren gaat mij een stapje te ver.
Dat hoor bij zo'n etappe. Is elke Parijs - Roubaix ook zo, en toch noemt niemand de winnaars daarvan een winnaar van een loterij.Wordt wel heel veel gevallen; beetje een loterij zo.
Kan toch bijna niet anders dan dat Sagan hier gaat winnen?