Wetenschap

erka

Well-known member
Ik ben wel een beetje into geschiedenis-geografie-archeologie. Jeruzalem is een van de meest interessante steden wat dat betreft. Het is altijd gedacht dat het huis van de Hogepriester Kajafas (waar Jezus werd gevangengehouden en berecht, en waar Petrus 3x heeft gelogen) op de locatie van de Sint-Petrus in Gallicantukerk was op de berg Zion. De locatie is eigenlijk meer een Rooms-Katholieke traditie dan ooit bewezen. Het is een van de belangrijkste sites in Jeruzalem die nog niet officieel was teruggevonden. Nu schijnen archeologen de echte site te hebben gevonden en die ligt heel ergens anders, vlakbij de Tempelberg. Wat ook veel logischer is qua functie en veiligheid. Ook hebben diezelfde archeologen onderzocht waar Golgotha lag. Onder de Heilig Graf kerk of toch op een andere locatie. Die andere locatie ligt buiten de stadsmuren en de Heilig Grafkerk ligt erbinnen, terwijl de bijbel zegt dat het erbuiten ligt. Maarrr die stadsmuren waar op gedoeld werd in de bijbel zijn andere dan de huidige. Conclusie van de archeologen is dat de Heilig Grafkerk inderdaad de locatie van Golgotha is.
Wat ook interessant is dat de Gouden Poort van de Tempelberg is dichtgemetseld en dat er allemaal graven voor liggen. Volgens de Joden omdat ze dan het dichtst bij de Messias liggen als die terugkeert. En volgens de Moslims omdat Joodse priesters niet op begraafplaatsen mogen komen en daarmee nooit door de Gouden Poort meer kunnen.
En je hebt nog een groep archeologen die de Stad van David wil blootleggen. Deze Stad van David ligt ten zuiden van het huidige Jeruzalem maar was in die tijd nog het centrum van de stad. Daar is een hoop spanning op want op de Stad van David ligt nu een Palestijnse wijk, Silwan. Joodse organisaties zijn nu die hele wijk aan het opkopen om maar opgravingen te kunnen doen.

Razend interessant en bizar allemaal.
 

Ska P 187

Well-known member
Zelf vooral benieuwd wanneer ze de Sphinx in Egypte nog een keer goed gaan onderzoeken. Lijkt erop dat deze veel ouder is, als wat nu mainstream verondersteld wordt. Misschien heeft BV de laatste nieuwtjes hierover?
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
BV was waarschijnlijk één van de opzichters, dus de kans is groot dat de piramides veel ouder zijn dan gedacht.
 

erka

Well-known member
Zelf vooral benieuwd wanneer ze de Sphinx in Egypte nog een keer goed gaan onderzoeken. Lijkt erop dat deze veel ouder is, als wat nu mainstream verondersteld wordt. Misschien heeft BV de laatste nieuwtjes hierover?

Dit is ook heel interessant. In Egypte lopen de beste archeologen ter wereld rond, de Sphinx en de andere belangrijke sites worden voortdurend onderzocht. Onlangs heeft men nog een heel stuk Luxor (oude Thebes) na jarenlang onderzoek openbaar gemaakt, en vorig jaar is er een 3500 jaar oude totaal onbekende stad gevonden, vergelijkbaar met Pompei.

 

Maasveld

Well-known member
Ik ga morgen fietsen in Zuid-Limburg en het zonnetje gaat lekker schijnen. Is het verstandig om me in te smeren met zonnebrandcrème?
 

gevegt

Well-known member
Ik ga morgen fietsen in Zuid-Limburg en het zonnetje gaat lekker schijnen. Is het verstandig om me in te smeren met zonnebrandcrème?
Als ik de alternatieve wetenschap mag geloven is dat niet verstandig.
Sinds er zonnebrandcrème op de markt is gekomen is het aantal huidkanker gevallen in extremist toe genomen.
 

JFK

Well-known member
Ik ga morgen fietsen in Zuid-Limburg en het zonnetje gaat lekker schijnen. Is het verstandig om me in te smeren met zonnebrandcrème?
Als gewoon goed luistert naar Eva, Raisa en Annelies, dan weet je dat je je dus NIET moet insmeren.
En zij kunnen het weten, deze cum laude afgesudeerde dermatologen.
 

erka

Well-known member
Wetenschappers hebben na ruim 2000 jaar ontdekt waarom Romeins beton sterker is dan beton uit onze tijd. Beton van de Romeinen blijft langer goed en kent veel minder scheuren en betonrot. Nu zijn ze erachter gekomen hoe de Romeinen beton maakten. "Ze" zijn geen koekenbakkers maar het MIT in Boston, een van de beste universiteiten ter wereld.

Dit vind ik wel indrukwekkend.
 

JMD

Well-known member
En wat is dan wat de Romeinen zo goed deden?

Maar idd indrukwekkend, 1) dat ze er achter zijn gekomen, maar 2) ook dat de Romeinen die technologie kenden
 

gevegt

Well-known member
En wat is dan wat de Romeinen zo goed deden?

Maar idd indrukwekkend, 1) dat ze er achter zijn gekomen, maar 2) ook dat de Romeinen die technologie kenden
Dat de Romeinen de technologie kenden lijkt mij een utopie.
Ze hebben het resultaat herkent van enkele samenvoegingen, maar de bepaalde stoffen kenden ze toen nog niet.
 

Maasveld

Well-known member
Wetenschappers hebben na ruim 2000 jaar ontdekt waarom Romeins beton sterker is dan beton uit onze tijd. Beton van de Romeinen blijft langer goed en kent veel minder scheuren en betonrot. Nu zijn ze erachter gekomen hoe de Romeinen beton maakten. "Ze" zijn geen koekenbakkers maar het MIT in Boston, een van de beste universiteiten ter wereld.

Dit vind ik wel indrukwekkend.
Tuurlijk, zal ook wel weer zo'n WEF-universiteit zijn.
 

Eef de Kip

Well-known member
Ik vind het nou niet echt knap over komen dat je er 2000 jaar over doet om de samenstelling van beton te achterhalen.
 

Pascallovic

Well-known member
Sowieso belachelijk om de credits aan die Romeinen te geven. Dat beton werd vooral door slaven gemaakt. Eigenlijk zouden er herstelbetalingen moeten komen.
 
Bovenaan