Speelronde 20

[SanMark.]

Zullen we de VAR eens een maandje alleen daarvoor gebruiken ? 'Slimmigheidjes' die tijdwinst opleveren voor het vertragende team laten bestraffen met geel, idem met naaistreken voor gele en rode kaarten.

De veroorzaker gelijk geel geven, de administratie leg je dan in handen van de 4deman of VAR zodat er gelijk door gevoetbald kan worden.

 

[Max]

Nou ja, de VAR vond het bij NEC rood. Maar het zou een verbetering zijn.

 

[De Wolf]

Ik vind het juist vreemd dat er niet een paar cameras op de lijn staan. Dan voorkom je die discussie ook over die Treffer van Ajax

 

[Eef de Kip]

en dan staat de grensrechter net voor die bal, of de speler.

 

[zwammy]

Zou je de technologie van de doellijn met het horloge van de scheids niet kunnen uitbreiden met alle lijnen?

 

[De Wolf]

Zou je de technologie van de doellijn met het horloge van de scheids niet kunnen uitbreiden met alle lijnen?

Ik weet niet wat het bereik is van de camera's.

 

[Eef de Kip]

Zou je de technologie van de doellijn met het horloge van de scheids niet kunnen uitbreiden met alle lijnen?

Dat zal best maar dat zal wat gaan kosten, de doellijntechnologie is tot een beperkt gebied beschikbaar maar om dit beschikbaar te maken voor de 2 zijlijnen zal wel iets lastiger zijn.

 

[zwammy]

Ja, dan blijft het de charme van het voetbal. Of een chip in de bal ontwikkelen.

 

[Max]

Voor die eens in de zoveel tijd dat een wel of niet over de zijlijn geweest beslissend is.

 

[Fregge]

Mooiste twitterdraadje van vandaag

https://twitter.com/i/web/status/1485944908145991680

 

[Jamel]

Dit draadje en alle andere testjes thuis bevestigen eigenlijk allemaal maar het gelijk van de VAR. Het was met het blote oog gewoon niet waar te nemen of de bal volledig over de lijn was. En in dat geval blijft de beoordeling op het veld staan.

 

[zwammy]

Idd. Maar goed, logisch dat de ene partij het anders ziet dan de andere.

 

[JMD]

Dit draadje en alle andere testjes thuis bevestigen eigenlijk allemaal maar het gelijk van de VAR. Het was met het blote oog gewoon niet waar te nemen of de bal volledig over de lijn was. En in dat geval blijft de beoordeling op het veld staan.

Dat dus.

En je zou dus sowieso al camera's aan 2 kanten van de lijn moeten hebben om te voorkomen dat een voet voor de bal staat vanuit 1 camera. En dat dus voor 4 lijnen (achterlijn ook), dan heb je sowieso 8 camera's extra nodig. Voor hoe vaak dat dit gebeurt??
Bij 'normale' duels zijn er volgens mij slechts iets van 5 camera's die registreren, daar is buitenspel zien zelfs al lastig. Kan je beter daar extra camera's voor inzetten.

 

[Hankie]

Gewoon de chip in de bal uitbreiden met de uitlijnen, zo moeilijk is het niet.

 

[gevegt]

Gewoon de chip in de bal uitbreiden met de uitlijnen, zo moeilijk is het niet.

Alle ballen laten vaccineren!

 

[Batigoal]

Jammer dat er geen wiskundige bij de VAR zit. Misschien voor de volgende keer ook maar uitbreiden met een politieagent, jurist en een OMT-lid.

 

[Hankie]

Alle ballen laten vaccineren!

En dan een QR code laten zien als hij terug het veld in wil.

 

[Fregge]

Het leukste vind ik ten eerste dat hij er nog steeds mee bezig is maar op het einde van het draadje zegt "Wij (PSV) hebben er totaal niets aan". Daarnaast maakt hij nog een paar fouten:

1. Hij maakt een aanname ("Voor de camera hebben we de aanname dat deze op 5m van de zijlijn staat.")
2. Hij maakt de klassieke fout dat een strafschopgebied 16 meter is (is eigenlijk 16,5. Staat ook in z'n plaatje)
3. De positie van de camera zet hij op de lijn van het strafschopgebied. Die moet rond de 5 meterlijn zijn.

 

[SanMark.]

Mooiste twitterdraadje van vandaag

https://twitter.com/i/web/status/1485944908145991680

Heerlijk.

 

[Abubakari]

Openda 2 ipv 3 wedstrijden geschorst. Als die schorsing ook in de beker telt mist ie Twente en Ajax en doet ie tegen PSV weer mee.