R.I.P Topic

delmaestro

Well-known member
In dit soort zaken dienen de autoriteiten gewoon een keuze te maken. Schuldig of onschuldig. "Wegens gebrek aan bewijs" is niet meer afdoende in het huidige verziekte (sociale) medialandschap.
Moreel gezien snap ik je. Maar als het bestaan van social media dit effect kan hebben op ons strafrechtsysteem, pas dan a.u.b. niet het strafrechtsysteem aan, maar de social media zelf. Persoonlijke mening: liefst met een algeheel TOTAALVERBOD...
 

Jef400

Well-known member
In dit soort zaken dienen de autoriteiten gewoon een keuze te maken. Schuldig of onschuldig. "Wegens gebrek aan bewijs" is niet meer afdoende in het huidige verziekte (sociale) medialandschap.
In het huidige verziekte medialandschap moet je meerdere stappen uitvoeren:

1. Huidige sociale media verbieden, en daar met een Europees alternatief komen.
2. Mensen doormiddel van persoonsverificatie verantwoordelijk maken voor hun gedragingen. Zorgt ook dat buitenlandse bots geen invloed meer hebben.
3. Ontzettend streng modereren op sociale media.
4. Bij dit soort situaties niet schromen om juridische stappen te ondernemen. En mensen bij pedo-opmerkingen ook gewoon een tijdje vast zetten.

Dan kun je het landschap rechttrekken. De scheidslijn schuldig/onschuldig is er al in de rechtspraak. Maar mensen zijn te dom om dat te beseffen.
 

Jef400

Well-known member
Moreel gezien snap ik je. Maar als het bestaan van social media dit effect kan hebben op ons strafrechtsysteem, pas dan a.u.b. niet het strafrechtsysteem aan, maar de social media zelf. Persoonlijke mening: liefst met een algeheel TOTAALVERBOD...
Dat hoeft ook weer niet.
 
Bovenaan