Proviciale Staten-, Waterschaps- en Eerste Kamerverkiezingen 2019

[TeeZee]

Precies, en niet alleen de partijen waar TeeZee de suggestie over wekt dat die onwaarheden spreekt. Zo ongeveer alle partijen maken zich er schuldig aan, maar ja, je moet dat wel willen zien natuurlijk.

Dat klopt, maar sommigen maken het echt oneindig veel bonter dan de anderen. Dat is pas echt iets wat je moet willen zien.

 

[Friesland]

De opkomst in Utrecht en Eindhoven is ook al hoger dan in 2015.

 

[Pascallovic]

Dat klopt, maar sommigen maken het echt oneindig veel bonter dan de anderen. Dat is pas echt iets wat je moet willen zien.

En waarom maken ze het bonter? Omdat ze duiken in de gaten en de steken die de overige partijen hebben laten vallen. Dan kun je wel roepen dat je nooit zal stemmen op partijen die tornen aan de wetenschap waar wij onze huidige welvaart en levensverwachting aan te danken hebben. Echter hebben praktisch alle partijen aan de wetenschap getornd in de afgelopen tientallen jaren met onder andere bezuinigingen en het cre?ren van zeer groot draagvlak voor partijen die deze volgens jou averechts werkende maatregelen wensen te treffen. Daar zit je dan met je superioriteit.

 

[TeeZee]

En waarom maken ze het bonter? Omdat ze duiken in de gaten en de steken die de overige partijen hebben laten vallen. Dan kun je wel roepen dat je nooit zal stemmen op partijen die tornen aan de wetenschap waar wij onze huidige welvaart en levensverwachting aan te danken hebben. Echter hebben praktisch alle partijen aan de wetenschap getornd in de afgelopen tientallen jaren met onder andere bezuinigingen en het cre?ren van zeer groot draagvlak voor partijen die deze volgens jou averechts werkende maatregelen wensen te treffen. Daar zit je dan met je superioriteit.

Er is een verschil tussen bezuinigen en het verkondigen van onwaarheden. De belasting op kraanwater verhogen is heel wat anders dan verkondigen dat water niet nat is. Vervelend dat je superioriteit ervaart, dat zal erg onzeker maken. Gelukkig heb je gestemd met je middelvinger, dat helpt vast.

 

[Atreides]

Pascallovic niet meer van het CDA?

 

[SuikerBrood]

En waarom maken ze het bonter? Omdat ze duiken in de gaten en de steken die de overige partijen hebben laten vallen. Dan kun je wel roepen dat je nooit zal stemmen op partijen die tornen aan de wetenschap waar wij onze huidige welvaart en levensverwachting aan te danken hebben. Echter hebben praktisch alle partijen aan de wetenschap getornd in de afgelopen tientallen jaren met onder andere bezuinigingen en het cre?ren van zeer groot draagvlak voor partijen die deze volgens jou averechts werkende maatregelen wensen te treffen. Daar zit je dan met je superioriteit.

Is het nu al vreemd om niet op een partij te stemmen als die stelselmatig wetenschappelijke feiten ontkent of verdraaid?

Iedereen moet het zelf weten, maar ik vind het geen gekke mening van TeeZee.

 

[Friesland]

Ook in Groningen is de opkomst nu hoger dan vier jaar geleden. Van de vijf gemeentes was de opkomst in Groningen in 2015 veruit het hoogst, maar ook die is nu dus overtroffen.

 

[Pascallovic]

Er is een verschil tussen bezuinigen en het verkondigen van onwaarheden. De belasting op kraanwater verhogen is heel wat anders dan verkondigen dat water niet nat is. Vervelend dat je superioriteit ervaart, dat zal erg onzeker maken. Gelukkig heb je gestemd met je middelvinger, dat helpt vast.

We zijn het er net over eens dat elke partij onwaarheden verkondigd, de 1 wellicht in ergere mate dan de ander, maar het heeft wel een klimaat geschapen mensen uitwijken naar de partijen die de grootste onzin verkondigen. Dat kun je natuurlijk ontkennen, maar dat is dan weer precies de reden waarom mensen naar dat soort partijen zijn overgestapt.

Maar goed alleen maar omdat iemand die analyse maakt moet ie meteen met zijn middelvinger hebben gestemd in jouw beperkte leefwereld. Zulke gedachten zijn net zo simpel als Wilders die alles op de Islam gooit. Wellicht heb je toch meer met hem gemeen dan je denkt. Ik kan begrijpen waarom mensen uitwijken naar een FvD, DENK of PVV, maar dat maakt niet dat ik ook zo stem. Dus nee ik heb niet met mijn middelvinger gestemd. Of we moeten het CDA ook al onder die categorie scharen, maar dan blijft er wel heel weinig over als niet middelvinger stem.

Is het nu al vreemd om niet op een partij te stemmen als die stelselmatig wetenschappelijke feiten ontkent of verdraaid?

Iedereen moet het zelf weten, maar ik vind het geen gekke mening van TeeZee.

Iedereen moet stemmen wat hij of zij wilt. Ik kan mij voor de meeste partijen wel inleven waarom mensen op die partijen stemmen. Echter laten we niet doen alsof er een serie goede partijen is en de rest slecht, want dat is niet het geval. Feiten verdraaien is namelijk de hele essentie van politiek. De middenpartijen hebben er hierdoor de hand in gehad dat er ruimte op de flanken is ontstaan die wordt ingevuld door mensen die nog een stapje verder gaan.

 

[zwammy]

Wie op de partij van Baudet stemt, steunt een bange poepdoos

'Als hij in een crisissituatie belandt, dan duikt hij. Op het moment dat leiderschap en karakter getoond moeten worden, verdwijnt Thierry Baudet onder de tafel'

Twee minuten voor aanvang van de uitzending liet Thierry Baudet weten dat hij niet bij een aantal andere politieke leiders zou aanschuiven in het programma van Jeroen Pauw en Eva Jinek om na te praten over het lijstrekkersdebat. De tafel vroeg zich af wat daar nu precies achter zat.

Het antwoord ligt voor de hand. Hij durfde niet. Na de schrobbering tijdens het debat zelf, nam hij de benen. Baudet is een bange poepdoos. Het schijnt dat Pauw en Jinek hem tegenover Jesse Klaver wilden plaatsen. Die is toen in arren moede ook maar naar huis gegaan.

Een uur of wat nadat het Utrechtse drama zich begon te ontrollen, besloten de politieke partijen om hun campagnes te onderbreken. Daar kwam kritiek op omdat het zou kunnen worden uitgelegd als toegeven aan terreur. Hier was uiteraard geen sprake van. Men stopte uit pi?teit met de slachtoffers en hun nabestaanden. Oneliners, vliegen afvangen en zelfbewieroking hebben dan even geen plaats.

Dinsdagochtend werden de campagnes hervat.

Thierry Baudet en zijn kompaan de Hiddemeister toonden aan niet te beschikken over de innerlijke beschaving die nodig is om te beseffen wanneer zwijgen en het hoofd in eerbied buigen, wanneer die dingen geboden zijn. ?s-Avonds probeerde Baudet tijdens een speech in het Kurhaus politiek kapitaal te slaan uit de tragedie. Hiddema beklaagde zich erover dat de politieke tegenstanders met een beroep op de slachtoffers probeerden zijn fijne campagne te onderbreken. Geert Wilders bleek trouwens in dezen van hetzelfde laken een pak.

Tijdens het lijsttrekkersdebat van dinsdagavond toonde Baudet opnieuw dat onder zijn snel gesneden pak g??n beschaving schuilgaat. Het kwam hem op een ernstige schrobbering van premier Rutte te staan. Daar had de admiraal van de renaissancevloot geen weerwoord op. Hij moet beseft hebben dat hij zijn hand had overspeeld. Hij moet zich gevoeld hebben als iemand die op een feestje zo’n gruwelijke grap ten koste van een ander heeft gemaakt, dat daarna iedereen hem op afstand houdt. En dus is hij gevlucht. Hij zal ongetwijfeld laten doorschemeren dat een ridder van de waarheid zoals hij dat is, bij Pauw en Jinek geen faire kans krijgt, maar dat is flauwekul. Hij durfde zijn collega’s en het televisiekijkend publiek niet onder ogen te komen.

Thierry Baudet gaf daarmee een tweede inkijkje in zijn karakter. Hij mag dan dansend het podium opkomen. Als hij in een crisissituatie belandt, dan duikt hij. Op het moment dat leiderschap en karakter getoond moeten worden, verdwijnt Thierry Baudet onder de tafel. Hij blijkt niet geschikt voor een bestuurlijke functie. Wie op de partij van Baudet stemt, steunt een bange poepdoos.

Dat zijn nog eens teksten :duim:

 

[JMD]

We zijn het er net over eens dat elke partij onwaarheden verkondigd, de 1 wellicht in ergere mate dan de ander, maar het heeft wel een klimaat geschapen mensen uitwijken naar de partijen die de grootste onzin verkondigen. Dat kun je natuurlijk ontkennen, maar dat is dan weer precies de reden waarom mensen naar dat soort partijen zijn overgestapt.

Maar goed alleen maar omdat iemand die analyse maakt moet ie meteen met zijn middelvinger hebben gestemd in jouw beperkte leefwereld. Zulke gedachten zijn net zo simpel als Wilders die alles op de Islam gooit. Wellicht heb je toch meer met hem gemeen dan je denkt. Ik kan begrijpen waarom mensen uitwijken naar een FvD, DENK of PVV, maar dat maakt niet dat ik ook zo stem. Dus nee ik heb niet met mijn middelvinger gestemd. Of we moeten het CDA ook al onder die categorie scharen, maar dan blijft er wel heel weinig over als niet middelvinger stem.

A tot en met Z mee eens, zelfs de CDA-stem...

 

[JFK]

A tot en met Z mee eens, zelfs de CDA-stem...

Een hele goedemorgen!

 

[TeeZee]

We zijn het er net over eens dat elke partij onwaarheden verkondigd, de 1 wellicht in ergere mate dan de ander, maar het heeft wel een klimaat geschapen mensen uitwijken naar de partijen die de grootste onzin verkondigen. Dat kun je natuurlijk ontkennen, maar dat is dan weer precies de reden waarom mensen naar dat soort partijen zijn overgestapt.

Maar goed alleen maar omdat iemand die analyse maakt moet ie meteen met zijn middelvinger hebben gestemd in jouw beperkte leefwereld. Zulke gedachten zijn net zo simpel als Wilders die alles op de Islam gooit. Wellicht heb je toch meer met hem gemeen dan je denkt. Ik kan begrijpen waarom mensen uitwijken naar een FvD, DENK of PVV, maar dat maakt niet dat ik ook zo stem. Dus nee ik heb niet met mijn middelvinger gestemd. Of we moeten het CDA ook al onder die categorie scharen, maar dan blijft er wel heel weinig over als niet middelvinger stem.

Iedereen moet stemmen wat hij of zij wilt. Ik kan mij voor de meeste partijen wel inleven waarom mensen op die partijen stemmen. Echter laten we niet doen alsof er een serie goede partijen is en de rest slecht, want dat is niet het geval. Feiten verdraaien is namelijk de hele essentie van politiek. De middenpartijen hebben er hierdoor de hand in gehad dat er ruimte op de flanken is ontstaan die wordt ingevuld door mensen die nog een stapje verder gaan.

We zijn het niet eens over het punt dat er geen goede en slechte partijen zijn. Knap dat jij je kunt inleven in mensen die graag stemmen op haatzaaiende leugenaars, ik ben daar niet empathisch genoeg voor. Het is ook raar dat mensen op partijen stemmen die de grootste leugens verkopen, "omdat feiten verdraaien de hele essentie is van politiek". Dat is vergelijkbaar met het aanschaffen van een auto die total loss is, "omdat alle auto's wel eens wat mankeren". Overigens, fijn dat je niet met je middelvinger gestemd hebt

 

[JMD]

Ik snap nou nooit dat ze nog een aparte 1e-kamerverkiezing doen. Het is na vanavond allang bekend hoe die verdeling wordt, waarom dan over 2 maanden een aparte 'verkiezing'.
Of zitten we weer te wachten tot 1 PS-lid per ongeluk het verkeerde hokje invult zoals een paar keer gebeurd is.

 

[JMD]

En verder is het toch ook vreemd dat de eerste Kamer op deze manier gekozen wordt? In je provincie kan je toch bv voor de ene partij zijn terwijl je die landelijk niks vindt of andersom?

 

[SanMark.]

Ik heb puur voor de eerste kamer gekozen.

 

[JMD]

Ik heb puur voor de eerste kamer gekozen.

Snap ik. Maar dat is toch eigenlijk best gek?

 

[SanMark.]

Snap ik. Maar dat is toch eigenlijk best gek?

Zeker.
En een dikke middelvinger voor TeeZee .

 

[JMD]

Ik heb vaak zat kritiek op de NOS, maar zo'n uitslagenavond doen ze toch altijd erg goed.

 

[JMD]

Speciaal voor erka hebben ze meneer Bos in Den Bosch neergezet...

 

[TeeZee]

Zeker.
En een dikke middelvinger voor TeeZee .

Geen probleem hoor. Dat is ??k democratie.