Deal!
KNVB Beker 2016/17
- Onderwerp starter de waan
- Startdatum
Deal!
PEC draait nog niet lekker, dus een stuntje zou mogelijk moeten zijn.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeftonesJP
New member
Was wat dat dan joh? Te lange bussen? Speelt je club zo'n helft in de kuip en dan kan je er niet bij zijn. Wat een zuur verhaal. Heel triest voor die mensen.
Al voor het twaalfde seizoen op rij aan het genieten van alle die successen. Daar kun jij je als Ajax supporter niets bij voorstellen.
Janssen
Well-known member
Haha ja joh, trek het maar uit de context. Als ik het bijbehorende nieuwsbericht had geplaatst had het dan wel gemogen?
Je moet gewoon dat woord niet in je post gebruiken, ook niet als je aan zoiets refereert. Veel mensen storen zich daar enorm aan.
Marinos
Well-known member
Ik kan je als oud kankerlijer melden dat ik totaal geen probleem met jou bericht had. Beetje overijverig gemodereer en boehoe van enkele leden hier.
Marinos
Well-known member
Nou laten we het dan maar als k*nkerjood typen dan heeft niemand er last van.
Unregistere
Well-known member
Ah, zie je. Dan klopte mijn gevoel dus toch. Als je in die nieuwbouwhuizen woont, moet je wel een voetballiefhebber zijn trouwens.
Gemengde gevoelens bij de loting van ASWH. Spakenburg-uit, beetje hetzelfde idee als De Treffers-uit. Lastig en als je niet wint, is het jammer dat je geen BVO hebt ontmoet. Anderzijds ook weer niet kansloos en dus nog altijd de mogelijkheid om nog verder te komen. Gelukkig hebben we een interne scout, die de kwaliteiten van veel van de Spakenburg-spelers van dichtbij heeft gezien. :duim:
de waan
Well-known member
Ik had geen zin meer om te reageren gisteravond. Daarom nog maar even een linkje naar het verslag: www.hsc21.nl/1e-elftal/verslagen/horroravond-voor-hsc-21-in-knvb-beker/
Unregistere
Well-known member
Kan ik me goed voorstellen. Zag de tussenstanden voorbij komen op Twitter en had op afstand met jou en Groene te doen. Ging wel erg hard in het begin...
De samenvatting van ons duel was nou niet zo lang, Fox had andere prioriteiten (logisch). Maar goed, wel keurige alle goals op een rijtje: http://aswh.tv/2016/09/23/fox-sports-samenvatting-de-treffers-aswh-0-3-21-09-2016/
Bonehead
Well-known member
Het moment waar menig voetballiefhebber met smart op zat te wachten eindigt in een regelrechte teleurstelling. Je zou verwachten dat je eerst bij andere sporten waarbij vieoscheidsrechters heel normaal ten rade gaat.
Maar zoals bij rugby kan het overleg niet openbaar zodat spelers, staf, publiek en de kijkers begrip kunnen tonen voor beslissingen van de scheidsrechter. Ook mogen clubs geen beslissingen aanvechten. Dat voorrecht is alleen voorbehouden aan de arbitrage die heeft immers alle wijsheid in pacht. Wat een gotspe! En uiteraard moest videoref Blom zijn stempeltje drukken door Willem II een rode kaart aan te naaien die andersom nooit gegeven had geworden. Anders had hij er ook maar voor lul bijgezeten.
Het is te hopen dat het nodige veranderd wordt aan de videoscheidsrechter en dat de KNVB dit invoert bij alle clubs in dezelfde competitie en niet zoals bij de doellijntechnologie bij twee clubs. Dat is regelrechte competitievervalsing.
Maar zoals bij rugby kan het overleg niet openbaar zodat spelers, staf, publiek en de kijkers begrip kunnen tonen voor beslissingen van de scheidsrechter. Ook mogen clubs geen beslissingen aanvechten. Dat voorrecht is alleen voorbehouden aan de arbitrage die heeft immers alle wijsheid in pacht. Wat een gotspe! En uiteraard moest videoref Blom zijn stempeltje drukken door Willem II een rode kaart aan te naaien die andersom nooit gegeven had geworden. Anders had hij er ook maar voor lul bijgezeten.
Het is te hopen dat het nodige veranderd wordt aan de videoscheidsrechter en dat de KNVB dit invoert bij alle clubs in dezelfde competitie en niet zoals bij de doellijntechnologie bij twee clubs. Dat is regelrechte competitievervalsing.
Pascallovic
Well-known member
Enige frustratie over die videoscheidsrechter? Toen bleek namelijk dat Blom helemaal de videoscheidsrechter niet was, maar Makkelie. Een compleet ander type dan Blom, die zich niet perse profileert. Maar je had dus nog enige frustratie over voor Blom. Weten we dat ook weer.
Voor de rest zal zo'n videoscheidsrechter bij veel protesten echt wel nogmaals naar de beelden kijken, dus het komt zeker niet alleen vanaf de scheidsrechter zelf. Wat heeft een scheidsrechter in een busje er aan om zijn collega te naaien en verkeerd of geen advies te geven als de scheidsrechter in het veld er naast zit? Jij vond het schijnbaar geen rood? Dat mag hoor, maar doe niet alsof er niet vaker dit soort tackles zijn geweest waarbij scheidsrechters achteraf zeggen dat ze de herhaling graag hadden gehad om de situatie met rood te kunnen beoordelen. Nu is die camera er in zeker zin, gaan we alsnog zeikendat dit soort fouten herstelt worden.
Ja, er moet nog veel verbeteren, zoals de transparantie dat iedereen kan zien dat er overleg heeft plaatsgevonden en op basis van welke beelden er een beslissing valt. Maar ga niet zeuren dat het helemaal niks was.
Bonehead
Well-known member
Blom of Makkelie. Potato or potatoe. Vind ik helemaal niet belangrijk. Ik heb niks tegen beide of welke scheidsrechter. Ik zal je niet vermoeien om te vragen naar negatieve posts over scheidsrechters want die zijn er niet. Maar het bekt wel zo lekker weg natuurlijk.
Ik ben een groot voorstander van een videoscheidsrechter. Maar de insteek die nu gebruikt is vind ik verkeerd. Hoe het ook en naar mijn mening beter kan is in diverse sporten te zien. Ze hoeven het wiel echt niet uit te vinden. Communiceer dan kweek je begrip en laat de teams zelf ook een beroep doen op de videoscheidsrechter en niet alleen de scheidsrechter. Dat zou de insteek moeten zijn.
De overtreding kon prima met geel worden afgedaan. Maar daar ging het natuurlijk niet. Iedereen kon van mijlen ver aan zien komen dat bij deze wereldprimeur wel een beslissing van videoscheidsrechter moest komen. En da die niet in voordeel van de kleine club valt vond ik ook geen verrassing.
Ik ben een groot voorstander van een videoscheidsrechter. Maar de insteek die nu gebruikt is vind ik verkeerd. Hoe het ook en naar mijn mening beter kan is in diverse sporten te zien. Ze hoeven het wiel echt niet uit te vinden. Communiceer dan kweek je begrip en laat de teams zelf ook een beroep doen op de videoscheidsrechter en niet alleen de scheidsrechter. Dat zou de insteek moeten zijn.
De overtreding kon prima met geel worden afgedaan. Maar daar ging het natuurlijk niet. Iedereen kon van mijlen ver aan zien komen dat bij deze wereldprimeur wel een beslissing van videoscheidsrechter moest komen. En da die niet in voordeel van de kleine club valt vond ik ook geen verrassing.
Makkelie was toch juist de scheidsrechter bij Ajax - Willem II en de videoref bij Feyenoord - FC Oss? Van Boekel was geloof ik scheidsrechter bij ons en videoref in Amsterdam.
Het viel mij op dat het spel op een bepaald moment erg lang stil lag bij een corner. Kennelijk was dat wellicht een pingel, maar niet evident genoeg om er een te geven. Die werd ook helemaal niet echt geclaimd door spelers. Die beslissing mag best sneller. Of je moet inderdaad er naar toe dat de spelers zelf een beroep doen op de videoref. Nu stond iedereen de scheidsrechter aan te gapen tot die pingel genomen kon worden.
Het viel mij op dat het spel op een bepaald moment erg lang stil lag bij een corner. Kennelijk was dat wellicht een pingel, maar niet evident genoeg om er een te geven. Die werd ook helemaal niet echt geclaimd door spelers. Die beslissing mag best sneller. Of je moet inderdaad er naar toe dat de spelers zelf een beroep doen op de videoref. Nu stond iedereen de scheidsrechter aan te gapen tot die pingel genomen kon worden.