Het PSV transfertopic
- Onderwerp starter De Wolf
- Startdatum
Eef de Kip
Well-known member
Volgens mij was er aardig wat interesse van andere PL clubs dus lijkt me redelijk onhaalbaar.
Mocht het lukken dan is dat echt wel een dijk van een aankoop.
Mocht het lukken dan is dat echt wel een dijk van een aankoop.
PSV schijnt vrij ver te zijn met Belgisch international Aster Vranckx. Goeie middenvelder is dat, Feyenoord zat er een tijdje geleden ook al eens achteraan. Wij konden hem destijds niet betalen. Maar het roept bij mij wel de vraag op hoe groot het transferbudget van PSV wel niet is. Ook deze jongen zal niet goedkoop zijn, met een doorlopend contract bij Wolfsburg. Het is altijd gissen naar exacte transfersommen, maar ik denk dat ik redelijk aan de veilige marge zit als ik zeg dat Pepi, Lang en deze jongen bij elkaar al zeker 30 miljoen kosten. Tuurlijk zijn Gapko en Madueke in de winter verkocht, maar we hebben allemaal kunnen lezen dat dit noodzakelijk was om gaten te dichten.
Als ik het PSV van afgelopen seizoen analyseer, dan leken mij de grootste problemen niet te zitten in het aanvallende gedeelte van de ploeg, maar juist achterin. Dus volgens mij moet juist in die linie versterking erbij, maar hoeveel budget blijft daar dan nog voor over? Gaat PSV echt richting de 50 miljoen aan transfersommen uitgeven? Of blijft de verdediging maar weer eens kind van de rekening in de zucht naar aanvallende versterking? Is er concrete interesse voor bijvoorbeeld Sangare of Veerman, wat maakt dat er budget in aantocht is?
Als ik het PSV van afgelopen seizoen analyseer, dan leken mij de grootste problemen niet te zitten in het aanvallende gedeelte van de ploeg, maar juist achterin. Dus volgens mij moet juist in die linie versterking erbij, maar hoeveel budget blijft daar dan nog voor over? Gaat PSV echt richting de 50 miljoen aan transfersommen uitgeven? Of blijft de verdediging maar weer eens kind van de rekening in de zucht naar aanvallende versterking? Is er concrete interesse voor bijvoorbeeld Sangare of Veerman, wat maakt dat er budget in aantocht is?
Wie weet zetten ze een huurconstructie met optie tot koop op of neemt men slechts een percentage van de transferrechten over. Als ik het lees dan lijkt het mij niet dat je zo’n middenvelder voor vijf miljoen laat gaan als Wolfsburg zijnde.
Verder is het allemaal wel opvallend. Ik geloof dat men ergens roepte dat ze toch teveel casinobeleid hadden gevoerd en men de investeringen en de daarmee gepaarde jaarlijks te compenseren afschrijvingen zouden terugschroeven. Tot dusver zie je het tegendeel.
Ook opvallend inderdaad dat men de verdediging als focuspunt heeft en men op dit moment vooral met aanvallers en middenvelders bezig is.
Sangaré zou dat clausulebedrag moeten opleveren, maar ik zie eerlijk gezegd niet zo waarom je er 30 plus voor zou moeten willen betalen. Maar goed, PSV heeft de mazzel dat PL clubs interesse hebben, dus dan maakt 10 miljoen meer of minder ook niet echt uit.
Verder is het allemaal wel opvallend. Ik geloof dat men ergens roepte dat ze toch teveel casinobeleid hadden gevoerd en men de investeringen en de daarmee gepaarde jaarlijks te compenseren afschrijvingen zouden terugschroeven. Tot dusver zie je het tegendeel.
Ook opvallend inderdaad dat men de verdediging als focuspunt heeft en men op dit moment vooral met aanvallers en middenvelders bezig is.
Sangaré zou dat clausulebedrag moeten opleveren, maar ik zie eerlijk gezegd niet zo waarom je er 30 plus voor zou moeten willen betalen. Maar goed, PSV heeft de mazzel dat PL clubs interesse hebben, dus dan maakt 10 miljoen meer of minder ook niet echt uit.
Vooral de aankoop van Pepi begrijp ik niet. Ik vind dat typisch een speler die je enkel als buitenkansje of eventueel huur met koopoptie aan je club bindt. Ik vind 10 miljoen een absurd bedrag voor een speler die op dezelfde positie speelt als De Jong (aanvoerder en bestbetaalde speler) en Van Duiven (grootste talent). Dat klinkt niet als een aankoop van een club die op de centjes moet letten, nog los van de vraag of Pepi überhaupt goed genoeg is.
Noa Lang is dan al ietsje beter te begrijpen, omdat het vertrek van Gapko destijds is opgevangen met de huur van de inmiddels alweer vertrokken Hazard. Dus een linksbuiten halen is logisch. Ik denk alleen wel dat je via goede scouting best een goedkopere speler van vergelijkbare kwaliteit en met een iets minder verrot karakter had kunnen vinden.
Al met al best wel weer bijzonder beleid. Al sluit ik ook zeker niet uit dat ze komend seizoen een serieuze gooi naar de titel gaan doen. Ik vond ze in de laatste maanden van het seizoen al qua voetbal minimaal gelijkwaardig aan Feyenoord. En als ze nu eens gaan voorkomen dat ze bij elke degradant verliezen, komen ze al een heel eind.
JMD
Well-known member
Spot on Jamel. Het valt op dat PSV elk jaar voorin lijkt te beginnen met aankopen en dan ergens eind augustus realiseert dat ze nog een verdediger (of 2) nodig hebben. Die fout blijven ze maken.
Ben geen fan van Lang, maar zijn aankoop is idd te begrijpen.
Vranckx zou op huurbasis komen.
Casinobeleid valt wel mee, Madueke, Gakpo, Guti allemaal verkocht, er is voorlopig geld zat, plus dat wt grootverdieners weg zijn. Dat het anders uitgegeven had moeten worden ben ik met je eens.
En ja, de titel is het doel (zoals het imo bij PSV altijd hoort te zijn). PSV was vooral stabieler qua spel, het leek nog niet echt ergens op (zeker niet als je het vergeleek met Feyenoord), we parasiteerden vooral op Simons. Maar we gaven vooral ook niet zoveel meer weg. De verliespartijen bij de degradanten blijven pijnlijk en roept vooral een 'wat als' op... Maar goed, als men komend seizoen in die duels wakker blijft, als men net zo goed blijft in toppers als afgelopen seizoen (voor het eerst in jaren won PSV het 'onderlinge toppers klassement') dan kan het leuk worden.
Ben geen fan van Lang, maar zijn aankoop is idd te begrijpen.
Vranckx zou op huurbasis komen.
Casinobeleid valt wel mee, Madueke, Gakpo, Guti allemaal verkocht, er is voorlopig geld zat, plus dat wt grootverdieners weg zijn. Dat het anders uitgegeven had moeten worden ben ik met je eens.
En ja, de titel is het doel (zoals het imo bij PSV altijd hoort te zijn). PSV was vooral stabieler qua spel, het leek nog niet echt ergens op (zeker niet als je het vergeleek met Feyenoord), we parasiteerden vooral op Simons. Maar we gaven vooral ook niet zoveel meer weg. De verliespartijen bij de degradanten blijven pijnlijk en roept vooral een 'wat als' op... Maar goed, als men komend seizoen in die duels wakker blijft, als men net zo goed blijft in toppers als afgelopen seizoen (voor het eerst in jaren won PSV het 'onderlinge toppers klassement') dan kan het leuk worden.
Vooral dat PSV een beetje met een idee gaat voetballen. De kwaliteiten met de selectie zouden voldoende moeten zijn om het gros van de wedstrijden op een mooie manier te winnen.
Casinobeleid komt voort uit wat ze zelf hebben beschreven. Erg scherp begroten en een Gakpo transfer nodig hebben om de afschrijvingen te compenseren. Er zit in die zin wel een verschil tussen je kasstroom en je resultaat in je verlies- en winstrekening. Met kasstroom heb je uiteraard gelijk. Dit boekjaar moet je nog iemand verkopen om de afschrijvingen te compenseren om niet negatief uit te komen qua resultaat. Dat zal Sangaré wel worden. Blijkt ook wel als je de jaarrekeningen van PSV bekijkt. Men zoek financieel wel de randjes op.
Casinobeleid komt voort uit wat ze zelf hebben beschreven. Erg scherp begroten en een Gakpo transfer nodig hebben om de afschrijvingen te compenseren. Er zit in die zin wel een verschil tussen je kasstroom en je resultaat in je verlies- en winstrekening. Met kasstroom heb je uiteraard gelijk. Dit boekjaar moet je nog iemand verkopen om de afschrijvingen te compenseren om niet negatief uit te komen qua resultaat. Dat zal Sangaré wel worden. Blijkt ook wel als je de jaarrekeningen van PSV bekijkt. Men zoek financieel wel de randjes op.
Veel minder agressief inzetten op je resultaat rechtzetten met transferresultaten dan PSV. Het operationele resultaat is bij PSV vrij standaard al behoorlijk negatief. Dat en een jaarlijkse afschrijving van rond de dertig miljoen moet men dan weer rechtzetten met een enorme transferopbrengst. In 2021/22 was daar 44 miljoen voor nodig en in de lijn zal de verkoop van Gakpo ook wel nodig zijn geweest of de kwalificatie voor de CL. Het eigen vermogen is nog niet de helft en dus onvoldoende om de klappen op te vangen. Maar goed, na Madueke zal PSV er nu ongetwijfeld wat beter voorstaan.
Mario
Well-known member
PSV zou bij Milan hebben geïnformeerd naar de Ketelaere. Bij Milan heeft hij een moeizaam seizoen achter de rug. Ik lees ook verhalen van een bod van 15 miljoen. Hij zou een alternatief voor Xavi kunnen zijn, maar ik hoop toch dat dit niet nodig hoeft te zijn. Ik zie liever verdedigers komen.
Pieros
Active member
Had nog de hoop dat ie een jaar zou blijven onder Bosz.
Pieros
Active member
PSG