Het grote PSV nieuws topic

Status
Niet open voor verdere reacties.

Eef de Kip

Well-known member
Ze betalen 'm 6 miljoen tekengeld plus 1 miljoen salaris in het eerste jaar en de 3 jaren daarna 1 miljoen per jaar? Dan verdient hij dus 7 miljoen het eerste contractjaar, lijkt me ook wel een beetje aan de hoge kant.
 

Maasveld

Well-known member
Aan de ene kant mee eens, aan de andere kant wil ik graag nog lang genieten van PSV (en Ajax en Feyenoord en ....) en is het dus zaak dat je een fatsoenlijke boekhouding hebt waarin per saldo niet meer uitgaat dan binnenkomt, anders is het over voor zo'n club. NL is Spanje niet waar de clubs honderden miljoenen schuld kunnen hebben. Vergeet niet dat PSV een jaar of 4 terug ook op omvallen stond (en Feyenoord ook), en dat Ajax op een gegeven moment ook bijna geen eigen vermogen meer had.
Er moet inderdaad auk ruimte voor zijn. Maar dat lijkt me met name bij Ajax tegenwoordig wel het geval.
 

JMD

Well-known member
Ze betalen 'm 6 miljoen tekengeld plus 1 miljoen salaris in het eerste jaar en de 3 jaren daarna 1 miljoen per jaar? Dan verdient hij dus 7 miljoen het eerste contractjaar, lijkt me ook wel een beetje aan de hoge kant.
Dat lijkt me idd ook wel wat overdreven...
Ik denk 2 miljoen p/j, 1 miljoen tekengeld en 1 miljoen bonussen bij kampioenschap e.d..
 

Eef de Kip

Well-known member
Het zal me verder oprecht een zorg zijn hoeveel ze 'm betalen hoor maar begin dan als club niet over een salarisplafond.
 

JMD

Well-known member
Het zal me verder oprecht een zorg zijn hoeveel ze 'm betalen hoor maar begin dan als club niet over een salarisplafond.

Er is altijd door PSV gezegd dat er ruimte is voor een paar exceptionele spelers die er buiten vallen... Snap niet wat daar niet aan te begrijpen is. Volgens mij zit Guardado er ook buiten, de rest zit er gewoon binnen. In hun laatste seizoen zaten Depay en Wijnaldum er ook buiten.


Edit: lees net een tweet van Rik Elfink (PSV-watcher Eindhovens Dagblad) dat De Jong 1 miljoen bruto gaat verdienen als salaris, de rest is bonus/tekengeld en transferclausules...
 
Laatst bewerkt:

SanMark.

Well-known member
Ik snap niet dat er over tekengeld en salaris word gesproken. Dat is precies hetzelfde. Bonussen en een gedeelte van een eventuele transfer som is een ander verhaal daar staan dan weer 'diensten' tegen over.
 

JMD

Well-known member
Ik snap niet dat er over tekengeld en salaris word gesproken. Dat is precies hetzelfde. Bonussen en een gedeelte van een eventuele transfer som is een ander verhaal daar staan dan weer 'diensten' tegen over.

Het is idd precies hetzelfde qua waar het vandaan komt ja. Maar salaris is natuurlijk wat je elk jaar krijgt, tekengeld is eenmalig. (door dat tekengeld krijgt hij dit seizoen meer dan komend seizoen)
En verder wordt tekengeld ook anders belast. Dus qua 'vestzak broekzak' maakt het geen moer uit inderdaad, maar voor de belastingdienst wel.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Het grote PSV nieuws topic

Waarom word dat anders belast ? En moet je meer of minder belasting er over betalen ?

Dacht dat het gewoon onder bijzonder loon valt en in de loonbelasting daardoor zwaarder wordt belast gezien het reguliere loon progressief op basis van de schijven wordt belast rekening houdende met de loonheffingskorting en de arbeidskorting. Die benut een De Jong wel, dus dan wordt het tekengeld waarschijnlijk direct tegen 52 procent belast i.p.v. het effectief gemiddelde tarief. Loonbelasting is een voorheffing voor de inkomstenbelasting, dus het lijkt mij allemaal niet zo interessant. Maar ik ben geen specialist in de loonbelasting. Het is een beetje een technische discussie, wat per saldo volgens mij geen fuck uitmaakt.
 

PES5

Administrator
Forumleiding
Wat boeit dat nou dat PSV De Jong meer betaalt? Zou Ajax ook moeten doen, meer betalen. Kunnen ze makkelijk doen.. Hebben ze misschien ook minder moeite met clubs als PAOK.
 

SanMark.

Well-known member
M.a.w.voor psv maakt het niet uit of ze salaris dan wel tekengeld moeten betalen aan de Jong.
 

gevegt

Well-known member
Dat hangt helemaal van de afspraak af wie de belasting betaald. Zie het geval met Litmanen / Ajax.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Dat hangt helemaal van de afspraak af wie de belasting betaald. Zie het geval met Litmanen / Ajax.

Dacht dat die discussies vaker spelen op het moment dat een speler zijn eerste contract tekent en niet zozeer bij een verlenging. Ik zie niet zo goed in waarom het geen loon uit dienstbetrekking bij PSV zou zijn in het geval van De Jong.
 

JMD

Well-known member
M.a.w.voor psv maakt het niet uit of ze salaris dan wel tekengeld moeten betalen aan de Jong.
Tsja, ik ga dat pas voor de 3e keer zeggen deze discussie: nee, dat maakt inderdaad niet uit.
Alleen blijkt dus dat hij gewoon 1 miljoen bruto verdient als salaris, en dus keurig binnen het salarisplafond valt.
En waarom zou een salarisplafond 'salaris'plafond heten... Precies. Tekengeld is een bonus. Andere belastingschijf.

PSV heeft alleen gezegd dat ze (op 1 of 2 spelers na) niemand meer dan 1 miljoen bruto salaris betalen. Dat hebben ze zo gecommuniceerd. Bonussen/tekengelden e.d. tellen gewoon niet mee in die berekening.

Als ik bij een baas ga werken die mij 3000 bruto per maand betaalt + eenmalig 500 euro omdat hij zo blij is dat ik bij hem teken, dan is die 500 echt geen salaris. Dat is een eenmalige gratificatie, net zoals sommige bedrijven kerstgratificaties hebben of een winstdeling bij een goede omzet.
 

JMD

Well-known member
Dacht dat die discussies vaker spelen op het moment dat een speler zijn eerste contract tekent en niet zozeer bij een verlenging. Ik zie niet zo goed in waarom het geen loon uit dienstbetrekking bij PSV zou zijn in het geval van De Jong.
Voor PSV maakt het ook geen ene moer uit inderdaad. Na aftrek van de belastingen gaat het geld allemaal naar de bankrekening van dhr. L. de Jong.
 

Pascallovic

Well-known member
PSV heeft maar weer eens een extra shirt op de markt gebracht voor dit seizoen. Dat is shirt nummer 11 in dik 2 jaar.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan