Het grote Feyenoord nieuwstopic
- Onderwerp starter Fabian
- Startdatum
- Status
Fabian
Active member
Ik denk dat ze wat verontwaardigde berichten hun kant op kregen (want gisteren meldde Krabbendam het zelf) en van hun kant het verhaal vertelden (alhoewel er niet heel veel gezegd wordt in het persbericht).
Maar ik lees termen als Noord-Korea en transparantie.
Transparantie binnen een voetbalclub is een utopie. Iedereen zit daar voor zijn eigen hachie en dat loopt dan gevaar.
Toch vind ik dat je als club best mag handelen wanneer een verslaggever afspraken niet nakomt of verhalen uit zijn duim zuigt. Dan sturen ze bij VI maar een ander.
Maar ik lees termen als Noord-Korea en transparantie.
Transparantie binnen een voetbalclub is een utopie. Iedereen zit daar voor zijn eigen hachie en dat loopt dan gevaar.
Toch vind ik dat je als club best mag handelen wanneer een verslaggever afspraken niet nakomt of verhalen uit zijn duim zuigt. Dan sturen ze bij VI maar een ander.
Laatst bewerkt:
Helemaal mee eens hoor. Alleen de timing is meesterlijk beroerd. Verlies je drie oefenwedstrijden op rij waarin het nergens op lijkt en er broeit wat binnen de selectie en dan kom je met zo'n persbericht. Had dit in de zomerstop gedaan of na het trainingskamp.
Overigens geeft VI aan dat ze achter Krabbendam blijven staan, maar dat ze er wel iemand naast Krabbendam op Feyenoord gaan zetten. Dat schijnen ze echter ook bij Ajax en PSV te gaan doen. Ik dacht dat ze financieel krap zaten. Veel meer nieuws dan dat een goede clubwatcher eruit kan halen ga je er toch niet uit halen. Het is niet alsof er echt zo verschrikkelijk veel bij de top drie gebeurd. Het zal ongetwijfeld wel ten koste gaan van de berichtgeving van de rest van de voetballerij. Derksen heeft vaak genoeg geroepen dat een cover met Ajax, Feyenoord of PSV op de cover een stuk meer blaadjes verkoopt.
Fabian
Active member
Twee clubwatchers... ik lees nu het liefst Gouka van het AD. Die zit namelijk 99% spot on. Maar hij heeft geen extra collega's nodig.
Bullshit natuurlijk gewoon.
Maar als je je als club hieromtrent gaat verdedigen via de homepage, is men de realiteitszin wel wat kwijt inderdaad. Maar dat is weer een ander verhaal waar we het nog uitgebreid over gaan hebben de komende maanden.
JFK
Well-known member
VI had hierop gereageerd met dat zij ook niet gaan bepalen wie er bij Feyenoord op doel staat.
Je mag best handelen als club, maar blaas niet zo hoog van de toren door een officiele mededeling de deur uit te doen omdat een verslaggever er een keertje naast zit.
Ik vind de houding van Feyenoord echt beschamend.
Pascallovic
Well-known member
Mijn post was ook meer gericht op het persbericht dat Feyenoord eruit heeft gegooid, dan dat ze daadwerkelijk niet meer met een journalist gaan praten. Want dat is gewoon een keuze die je als club zelf maakt met wie je wel of niet gaat praten. Maar zo'n persbericht is dat het nu ook weer niet waard.
Fabian
Active member
Het geeft aan dat de directie zich laat leiden door berichtgeving en gemor uit de achterban. Dat is een vrij wankele basis voor een goed doordacht beleid.
JFK
Well-known member
Vind ik wat anders.
Je kan er als club zijnde ook niets van aan trekken of je deelt een aantal keren mee, dat van de berichtgeving totaal niets klopt.
Mooi
Volgens mij slingerde Krabbendam zijn ban de media in en heeft Feyenoord gereageerd met de offici?le mededeling. Verder zit Krabbendam er in zijn eigen verhaal in de eerste zin een keertje naast en aan het einde van zijn verhaal komt hij al tot vier of vijf dingen. Krabbendam zuigt nu al geruime tijd verhalen uit zijn duim. Dat soort roddeljournalistiek is verder helemaal prima en dat zie je in Engeland, Spanje en Duitsland genoeg, maar dat is niet het type journalistiek waarmee je als club offici?le banden mee onderhoudt met de benodigde privileges. Dan is de huidige relatie logischer.
Verder slaat de vergelijking die VI maakt natuurlijk nergens op. Feyenoord en VI zijn zakenpartners. Als ik mijn werk niet goed doe en na terugkoppeling hiervan nog steeds niet mijn leven beter, dan kan mijn klant twee dingen doen. Of ze gooien de deur helemaal dicht of ze gaan met mijn baas praten. Mijn baas heeft liever dat ze gaan praten. Dan kunnen ze tot de conclusie komen dat het niet aan mij ligt en dat er gewoon geen klik is, maar dan zetten ze wel iemand anders op die klant om de klant te behouden. VI mag op haar beurt bijvoorbeeld best bij Feyenoord aankloppen als de doelman van Feyenoord de pers nooit te woord staat. Of die doelman onder de lat mag staan dat is daarentegen weer niet aan VI, want daar hebben ze helemaal niets mee te maken. Zo zegt Feyenoord ook niet dat VI Krabbendam eruit moet gooien.
De offici?le mededeling en met name de timing is echter natuurlijk lachwekkend.
Laatst bewerkt:
Precies, volgens mij was die boycot er al vlak voor het trainingskamp in Oostenrijk. Verder moet Feyenoord vooral niet haar offici?le site gaan gebruiken om constant op die onzin van Krabbendam te reageren.
Fabian
Active member
'Valse' verklaring grensrechter Siebert inzake Karsdorp
Feyenoord heeft gisteren in Zeist geprobeerd Rick Karsdorp vrij te pleiten na zijn rode kaart. Bij de zitting was scheidsrechter Blom niet aanwezig. Wel was grensrechter Siebert aanwezig op de zitting. Siebert beweerde dat hij op de hoogte van de middenlijn stond toen de overtreding van Karsdorp plaats vond, dat meldt Mikos Gouka op Twitter.
Feyenoord heeft echter met beelden aangetoond dat de grensrechter ongeveer 40 meter naar rechts stond en dus niet er boven op. De vraag is dus of hij kon zien wat Karsdorp deed bij Christian Kum. Karsdorp zijn 'lot' ligt nu in handen van de tuchtcommissie Fred Sterk (ex-arbiter), Arjan de Zeeuw (ex-prof) en Jan Henk van der Velde (voorzitter).
www.fr-fans.nl
Feyenoord heeft gisteren in Zeist geprobeerd Rick Karsdorp vrij te pleiten na zijn rode kaart. Bij de zitting was scheidsrechter Blom niet aanwezig. Wel was grensrechter Siebert aanwezig op de zitting. Siebert beweerde dat hij op de hoogte van de middenlijn stond toen de overtreding van Karsdorp plaats vond, dat meldt Mikos Gouka op Twitter.
Feyenoord heeft echter met beelden aangetoond dat de grensrechter ongeveer 40 meter naar rechts stond en dus niet er boven op. De vraag is dus of hij kon zien wat Karsdorp deed bij Christian Kum. Karsdorp zijn 'lot' ligt nu in handen van de tuchtcommissie Fred Sterk (ex-arbiter), Arjan de Zeeuw (ex-prof) en Jan Henk van der Velde (voorzitter).
www.fr-fans.nl
Siebert heeft volgens mij wel meer fratsen gehad. Het zal niet alleen zo zijn dat zijn naam bij mij blijft hangen omdat zijn familie naar een zeehondje is vernoemd. Wel enorm pijnlijk als Siebert kennelijk de beslissing heeft genomen dat het rood is en dat hij er verder van af heeft gestaan dan Blom zelf en er over liegt.
- Status