Maar KVM is toch 'gerehabiliteerd' en neemt toch gewoon hun plek in?
Nee allesbehalve, al begrijp ik dat die verwarring er is omdat de media voorbarige conclusies zijn gaan trekken.
Het zit als volgt; KV Mechelen is door de bond schuldig bevonden aan matchfixing en de Bond heeft daarop een straf uitgesproken. Die luidde onder meer dat KV Mechelen niet mocht promoveren naar 1A, geen Europees mocht spelen en niet mocht deelnemen aan de Beker van Belgi?.
Daarbij interpreteerde de Bond dat de promotie van KVM een verworven recht was en dus sprak ze direct weer degradatie uit (kom ik zo op terug).
Het Bondsreglement stelt twee dingen;
- Matchfixing heeft een verjaringstermijn van 8 jaar
- Degradatie kan alleen worden uitgesproken als de feiten boven tafel komen voor 15 juni van het betrokken seizoen.
De Bond dacht dus; we hebben het ontdekt in seizoen 18/19 en spreken dus degradatie uit over dit seizoen. We zitten immers nog binnen de verjaringstermijn.
KV Mechelen (en werkelijk iedere idioot die zich 10 minuten zou inleven) beargumenteerde dat de feiten gaan over seizoen 17/18 en de uiterlijke termijn 15 juni 2018 is.
Het BAS oordeelde dat KV Mechelen volkomen gelijk had en dat diengevolge degradatie een onmogelijk op te leggen straf is.
Als je nog even verder redeneert is dat ook helemaal logisch. Stel nu eens dat ploeg X in 2014 kampioen werd in 3e provinciaal (8e niveau) en nog 5 keer promoveert en nu op het 4e niveau speelt. Als dan binnenkort bekend wordt dat bij die 1e promotie een wedstrijd gekocht is dan zou je volgens de interpretatie van de Bond die ploeg nu moeten terugzetten van het 4e naar het 9e niveau.
En nog; de KBVB vond de promotie van KV Mechelen een verworven recht, ziet KV Mechelen als 1A club en spreekt degradatie uit van 1A naar 1B. Beerschot mag van de Bond in plaats van KV Mechelen promoveren.
Maar Lokeren zegt dan; bij degradatie wegens matchfixing zegt het reglement dat het aantal dalers kleiner wordt. En dus moet niet Beerschot promoveren maar Lokeren gespaard worden van degradatie. Bij Tubeke zegt men; KV Mechelen is een 1B club, als zij moeten degraderen dan gaan ze naar 1e Amateur en blijft Tubeke in 1B.
Het BAS heeft nu in een tussenvonnis gezegd; degradatie is geen straf die opgelegd kan en mag worden.
Zo kan het nieuwe seizoen tenminste beginnen.
Of KV Mechelen schuldig is aan matchfixing is een hele andere vraag en daarover heeft het BAS nog geen uitspraak gedaan.
Over die schuldvraag kun je ook een heel epistel opstellen overigens, hoe meer je je in de zaak verdiept hoe meer het er op lijkt dat KVM onschuldig is. Spelersmakelaar Veljkovic heeft het contact gehad met iemand van Waasland-Beveren, daarvan is hooguit 1 bestuurslid (van 23) van KVM van op de hoogte geweest. Vervolgens is er helemaal niets gebeurt dat zou bewijzen dat KVM ook werkelijk een wedstrijd gekocht heeft. Daar komt nog bij dat de beruchte tapes maar voor een klein deel door het OM zijn doorgespeeld aan de KBVB. Makelaar Veljkovic is op dit moment voor het OM spijtoptant en mag, omdat het onderzoek van het OM nog lang niet is afgerond, helemaal niets zeggen over de zaak. Wel heeft zijn advocaat gezegd dat wanneer Veljkovic zou mogen praten dat een heel ander licht op de zaak zou geven.
En in die beruchte tapes zouden ook nog eens aanwijzingen zitten dat Eupen v Moeskroen w?l verkocht zou zijn….