Binnenlandse politiek

zwammy

Well-known member
We stappen wel even over het feit heen dat 2 coalitie partijen over de rug van een 3e coalitie partij een deal heeft gesloten met andere fracties?

Of is het alleen de vvd afzeiken hier, ook prima hoor 👍
 

Joost

Well-known member
We stappen wel even over het feit heen dat 2 coalitie partijen over de rug van een 3e coalitie partij een deal heeft gesloten met andere fracties?

Of is het alleen de vvd afzeiken hier, ook prima hoor 👍
Over anderhalf miljard op een totaal van 480 miljard. Terwijl ze onderling ook hadden afgesproken dat ze ook buiten de coalitie een meerderheid zouden zoeken voor plannen, desnoods zonder elkaar.
 

erka

Well-known member
Zoals Arjen Noorlander net op Nieuwsuur zegt: de VVD liegt gewoon want het was algemeen bekend dat afgelopen weekend CDA en D66 met Pro en Volt gingen praten.
 

JMD

Well-known member
Laat dat kabinet toch vallen, ze wantrouwen elkaar, ze kunnen niks (nog minder dan Schoof I, en dat is een hele prestatie), CDA en D66 willen van meet af aan al liever met PRO en VOLT door. Het is gewoon een gelegenheidshuwelijk geweest. Bij de uitslag van de TK-verkiezingen had 'rechts' gewonnen, en we krijgen steeds linkser beleid. Laat het dan maar verkiezingen worden, PRO staat nu hoog, dan kunnen die het voortouw nemen. Ik wens ze veel succes.
 

erka

Well-known member
Niet geheel toevallig is vorige week net een motie aangenomen in de TK die zegt: bij een val geen verkiezingen maar opnieuw onderhandelen. Heel gebruikelijk bij gemeenten en provincies maar niet in de landelijke politiek. Een coalitie CDA/D66/PRO/VOLT heeft dan 65 zetels. Hier en daar valt er dan best een meerderheid te vinden, in elk geval niet minder dan nu.
 

JMD

Well-known member
CU en 50+ niet onder de indruk van het plan, 'ouderen' profiteren er (volgens 50+) niet van, CU ziet nog geen dekking voor die lastenverzwaring, die naw ook bij bedrijven en MKB terechtkomt. Plan lijkt het voorlopig niet te halen.

Niet geheel toevallig is vorige week net een motie aangenomen in de TK die zegt: bij een val geen verkiezingen maar opnieuw onderhandelen.
Je doet nu net of dit met het oog op deze crisis is aangenomen door de partijen, terwijl dit toch al langer een plan was. Want idd, waarom direct verkiezingen? (overigens was dat toch altijd al zo? Alleen hadden de meeste partijen dan geen zin in onderhandelen, de kabinetspartijen omdat ze er klaar mee waren en de oppositie omdat ze hopen zeteltechnisch er van te profiteren bij verkiezingen)
 
Bovenaan