Fenerium
Member
Niet populistischer dan de PVV.
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
Niet populistischer dan de PVV.
zwammy
Well-known member
Nee hoor, genetisch bepaalde verkorte spier waardoor ze harder rennen.
Friesland
Well-known member
Uit de tweede termijn vandaag blijkt dat het nog steeds onduidelijk is hoe de fracties gaan stemmen. 50+, de PvdA en Ten Hoeve lijken er nog steeds niet uit en de VVD en het CDA is verdeeld (hoezeer ze verdeeld zijn, maakten de woordvoerders niet duidelijk).
JFK
Well-known member
Wie of wat is Ten Hoeve?
JMD
Well-known member
Ze gaan vandaag niet stemmen. PvdA-er Barth (die in opspraak is gekomen vorige week) is niet aanwezig, die verkoos de Malediven boven dit debat. (aldus TT)
Pascallovic
Well-known member
JMD
Well-known member
Eens. Maar daarom snap ik ook niet waarom er vandaag dan niet gestemd kon worden???
JFK
Well-known member
Een schande.
https://www.youtube.com/watch?v=FS4L_n2nUOE
Heb hier toch wel met verbazing kennis van genomen. "De feiten zijn niet leuk, dus laten we boos worden op degene die die feiten naar voren brengt" is toch wel het motto van de meesten hier. Zelfs als ze tegen het plan van Klaver waren, waren ze alsnog boos over het vermelden van de feiten, want die zijn "racistisch".
Heb hier toch wel met verbazing kennis van genomen. "De feiten zijn niet leuk, dus laten we boos worden op degene die die feiten naar voren brengt" is toch wel het motto van de meesten hier. Zelfs als ze tegen het plan van Klaver waren, waren ze alsnog boos over het vermelden van de feiten, want die zijn "racistisch".
Binnenlandse politiek
Zeker een mooie reactie.
Als Asscher gelijk heeft, dan is die muts ook niet heel handig. Dat soort speeches doe je in principe altijd op persoonlijke titel.
Ze had ook al een slecht verhaal over dat nepnieuws instituut van de EU. Daar vond ze het genoeg dat de betichting eraf is gehaald, maar met journalistiek en zeker in het kader van nepnieuws verspreiding werkt het toch echt met rectivicatie. Sowieso dat ze voorstander is van een instituut wat zonder hoor en wederhoor dat soort berichten de wereld in schiet.
Zeker een mooie reactie.
Als Asscher gelijk heeft, dan is die muts ook niet heel handig. Dat soort speeches doe je in principe altijd op persoonlijke titel.
Ze had ook al een slecht verhaal over dat nepnieuws instituut van de EU. Daar vond ze het genoeg dat de betichting eraf is gehaald, maar met journalistiek en zeker in het kader van nepnieuws verspreiding werkt het toch echt met rectivicatie. Sowieso dat ze voorstander is van een instituut wat zonder hoor en wederhoor dat soort berichten de wereld in schiet.
Laatst bewerkt:
