Sheriff had dus nooit kampioen kunnen worden? Toch?
Dat klopt. Ze hadden alleen tweede kunnen worden als ze een beter resultaat zouden halen dan Milsami.
De uitslag van Sheriff speelde zelfs geen enkele rol voor de titel. Het was al duidelijk: Milsami is kampioen bij een zege, Dacia bij een gelijkspel of een zege.
Bij onderling resultaat kunnen er soms vreemde dingen optreden. Verdraai de onderlinge resultaten maar eens:
1. Team A 55 punten
2. Team B 52 punten
3. Team C 52 punten
Onderlinge resultaten:
C pakt 4 punten van B
A pakt 6 punten van C
A-B eindigde gelijk
Laatste speelronde:
B-A
C-D
Scenario 1: Team A verliest niet --> Team A kampioen
Scenario 2: Team B en C winnen --> Team A kampioen (onderling: A 7 punten, B 5 punten en C 4 punten)
Scenario 3: Team B wint, Team C wint niet --> Team B kampioen (onderling B 4 punten, A 1 punt)
Team C kan dus niet kampioen worden, maar zoals je bij de laatste twee scenario's ziet, kunnen ze wel een doorslaggevende rol spelen in het kampioenschap. Het is een van de redenen waarom onderling resultaat niet een hele goede "tie-breaker" is. Voor een gelijke stand tussen 2 teams is er niet echt probleem, maar zodra het drie of meer teams betreft kan het vrij rommelig en onoverzichtelijk worden.