Algemene prestaties in Tokyo

[JFK]

Hoeveel rondes zijn er eigenlijk?

 

[Jamel]

Mm.. Ik weet het niet. Ligt dicht bij elkaar!

 

[Jamel]

Hoeveel rondes zijn er eigenlijk?

Drie.

 

[Jamel]

Ze verliest. Helaas.

 

[Reinoud]

Balen! Het was haar gezien de historie erg gegund. Vind haar altijd erg goed overkomen in interviews. Heb weinig met boksen, maar wel veel respect voor haar.

 

[Joost]

Wat is dit voor gekkigheid? In de app zijn de scores te zien. Fontijn wint bij 2 juryleden, Price bij 1 en bij die andere twee is het gelijk. Maar dit hebben Price dan weer als “preferred winner” aangegeven?

 

[Reinoud]

Wat is dit voor gekkigheid? In de app zijn de scores te zien. Fontijn wint bij 2 juryleden, Price bij 1 en bij die andere twee is het gelijk. Maar dit hebben Price dan weer als “preferred winner” aangegeven?

Hopelijk gaat ze in bezwaar!

 

[JMD]

Wat is dit voor gekkigheid? In de app zijn de scores te zien. Fontijn wint bij 2 juryleden, Price bij 1 en bij die andere twee is het gelijk. Maar dit hebben Price dan weer als “preferred winner” aangegeven?

Sowieso is dat scoresysteem idioot. Die Kazak had Fontijn zowel in ronde 1 als 2 als winnaar, waardoor de Kazach sowieso al voor Fontijn was. Als dat bij alle 5 de juryleden gebeurt dan is de winnaar na 2 rondes al bekend (tenzij k.o.).

 

[Max]

Hopelijk gaat ze in bezwaar!

Dat sowieso. Zou mooi zijn als Koning Pils even met de flappen gaat tappen zodat ze de Olympische finale kant boksen.

 

[JMD]

De voetbalfinales van vandaag (mannen 3/4, dames om goud) zijn verschoven vanwege de warmte.
(Of althans: de dames gaan van 11.00 naar 21.00 en Mexico van 20.00 naar 18.00)

 

[JMD]

Fontijn stopt met haar carrière

 

[JMD]

Anne van Dam vandaag -2, klimt naar plek 54

 

[Max]

Zie nu pas die estafette. Jezus wat is die Bol goed.

 

[JMD]

https://twitter.com/i/web/status/1423522375669329921

Mooi om te zien hoe dit allemaal werkt.

 

[Friesland]

Tweede ronde is voor Fontijn!

Dat dacht ik ook, maar dat was schijn. De tweede ronde was voor de Britse, maar omdat ze een punt aftrek had gekregen leek die voor Fontijn te zijn.

Wat is dit voor gekkigheid? In de app zijn de scores te zien. Fontijn wint bij 2 juryleden, Price bij 1 en bij die andere twee is het gelijk. Maar dit hebben Price dan weer als “preferred winner” aangegeven?

De Britse had bij de betreffende juryleden twee rondes gewonnen, dus dat is geen verrassing. Ik vraag mij alleen af of de Britse daarmee automatisch het betreffende jurylid wint of dat het jurylid het kan overrulen en een beslissing mag nemen over de partij as geheel,

 

[JMD]

Ik vraag me echt steeds af waarom ze niet bij boksen 'stoten' registreren, en wie de meeste stoten heeft gemaakt wint. En dan bv dat 4 van de 5 (of 3 van de 5) juryleden een stoot moeten registreren om als stoot te tellen ofzo.

Zo was dat volgens mij 'vroeger' ook (ik meen ingevoerd na Seoul 1988 nadat daar zeer discutabele beslissingen werden genomen).

 

[Friesland]

Ik vraag me echt steeds af waarom ze niet bij boksen 'stoten' registreren, en wie de meeste stoten heeft gemaakt wint. En dan bv dat 4 van de 5 (of 3 van de 5) juryleden een stoot moeten registreren om als stoot te tellen ofzo.

Zo was dat volgens mij 'vroeger' ook (ik meen ingevoerd na Seoul 1988 nadat daar zeer discutabele beslissingen werden genomen).

Ja, dat is bij de vorige spelen afgeschaft. In Londen ging het nog wel op basis van het aantal stoten.

 

[JMD]

Braspenninckx voorlopig 3e, 1/1000e boven haar PR

 

[JMD]

Braspennincx 7e in de kwalificatie.

 

[JMD]

Nu de sprinters!