Zoekresultaten

Spakenburg IJsselmeervogels de rest kent niemand.

Klopt, maar ik zei ook Joodse spelers. Geef je de zhaterdag-christenen hun zin, dan zullen andere geloven dit ook gaan eisen. Al was het maar om de waanzin aan te geven en niet omdat ze het willen. Overigens zijn er zat 'Moslim' clubs, maar daar begin je niet over ;) Een convenant uit 1950/60...

Het zou eigenlijk wel mooi zijn als Moslims (vrijdag) en Joden (zaterdag) nu ook gaan eisen dat er niet op hun (beloofde) rustdag gespeeld mag worden. Even heel kort door de bocht: Zaterdag mag niet op zondag spelen, omdat bij een aantal clubs de uitfans van hun geloof niet op zondag voetbal...

Zomervakantie he.

Lekker FOX kijken :duim:

Ja, beide 1%? Het is de achterban op zaterdag dat het probleem is natuurlijk. We hebben er hier een prachtig voorbeeld van op het forum ;)

Ik wilde niet kijken, bang voor een scenario als vorig jaar. Straks maar eens even rustig terug kijken dus :duim:

Stand na speelronde twee: Algemeen Team Wedstrijden Winst Gelijk Verlies Punten Doelpunten 1 Magik United 2 2 0 0 6 68,5 2 Fluisterwoud 2 2 0 0 6 63,3 3 Ajacied'69 2 1 0 1 3 63,6 4 PES5 United 2 1 0 1 3 61,1 5 Schoppen Boer 2 1 0...

Het voordeel is wel dat Ziyech nu weer de eerste 67 vrije trappen kan opeisen, want hij heeft gescoord :duim:

Misschien kunnen de zaterdagteams de spelers van zondagteams compenseren voor de snipperdag die ze moeten opnemen?

City 1-1 bij Burnley. Had 0-6 kunnen zijn, haha

Het enige echte probleem blijft dat er, in verhouding, een paar clubs van hun achterban niet op zondag mogen spelen. De spelers zal het worst zijn, want dat zijn passanten. Dat er een lokale Folkert Velten zal zijn is niet het probleem van de KNVB. Stel je toch voor, Spakenburg...

Nee, dat mag dus pas als het spel stil ligt. En dat was nu dus na de goal. Valt die goal niet, dan hoor je niemand over de handsbal. Maar dan is dus de vraag, was het ??n aanval, of was het een nieuwe situatie, omdat een Willem II'er de bal aanraakte? Ik vind dat het geen balbezit was, door de...

Balbezit cre?ert een nieuwe situatie For goals, penalty incidents and DOGSO offences, the referee can review the play as far back as the start of the attacking move which led to the incident and, if relevant, how possession of the ball was gained at the start of that phase of play. Het...

Je zegt in feite al genoeg met 'wat genaaid'. Het is niet duidelijk. En het is ook een lastige situatie, want als er wordt gezegd dat Willem II de bal veroverde, dan had Heerkens op dat moment, letterlijk een split second, moeten stoppen en vragen om de VAR. En nogmaals, als je dat gaat...

Zaterdag 3 februari: 18:30 SC Heerenveen - FC Twente 3-1 19:45 PSV - PEC Zwolle 3-1 20:45 Heracles Almelo - ADO Den Haag 2-1 Zondag 4 februari: 12:30 Excelsior - FC Utrecht 1-2 14:30 AZ - Roda JC 3-0 14:30 Sparta Rotterdam - Willem II 1-1 14:30 VVV - Feyenoord 1-2 16:45 Ajax - NAC Breda 3-0

Nee, dat zou raar zijn, want dan zou Heerkens moeten stoppen met spelen, appelleren en dan moet er dus gekeken worden. Dat is ontzettend misbruik gevoelig. De regel is, voor zover ik weet, dat er terug mag worden gekeken als het spel stil ligt. En anders moeten ze dat aanpassen. Anders krijg...

Dat kan, maar niet over de handsbal. En daar is de videoref voor gevraagd, om te kijken of het hands was. Er zijn vooral bij ijshockey veel van dit soort situaties, waarin een goal afgekeurd wordt na een re-view. Wij als voetballers zijn dat nog niet gewend.

Maakt het echt wat uit, ja? Er zullen altijd mensen zijn die altijd komen en die worden aangevuld met dagjesmensen. Maar goed, het gaat niet om de toeschouwersaantallen of sfeer, maar om het niveau. De beste ploegen moeten tegen elkaar spelen, gebaseerd op prestatie en niet op speeldag.