Buitenlandse politiek

JMD zei:

Inderdaad, je weet bij China precies dat eenieder die tegen Xi ingaat dood is en dat er geen vrijheid van meningsuiting enz is, dat Oeigoeren dara in allerlei kampen zitten, dat ze Taiwan claimen, dat ze daarom allerlei militaire oefeningen houden, dat allerlei mensenrechten geschonden worden enz...

Klik om te vergroten...

Je weet tenminste waar je aan toe bent bij Xi.

Maar goed, even serieus: natuurlijk, ondanks al mijn kritiek op Trump is het niet zo dat het nou zulke lieverdjes zijn in het Chinese regime, schending van de mensenrechten daar gaat nog steeds veel te ver. Maar vanuit een handelsoogpunt snap ik dat landen toch meer met China praten nu. De VS lijkt iedere 5 minuten qua toon en beleid te veranderen op dit moment. Bij China weet je waar je aan toe bent, positief of negatief. En de VS is ook geen bondgenoot meer, dus daarvoor hoef je het ook niet te doen.

O eens hoor. Ik zie ook dat het totaal niet de goede kant op gaat met de VS, en dat Trump's 'beleid' echt er 1 is van elke dag de andere kant op waaien.

Alleen doen we jarenlang geen/weinig zaken met China en Rusland omdat de dictatuur er daar is, omdat de mensenrechten geschonden worden enz, en dat is nu dan "ineens" geen probleem meer omdat er in Amerika een gek aan de macht is. Maar ondanks alles wat hij doet is het er écht nog niet zo erg gesteld met mensenrechten/dictatuur e.d. dan in de landen waar we nu ineens mee willen handen.

Als je op een schaal van 1 tot 10 zit waarbij 1 complete vrijheid is en bij 10 dictatuur dan zit China al jaren op 8/9 ofzo en de VS zat jarenlang op 1/2. Dat gaat nu richting 3/4 (of voor mijn part 5/6) en daarom moet er dan ineens niet meer mee gehandeld worden en ga je naar het land waar dat alles nog veel slechter is... Dat hele proces staat me tegen.

En goed hoor dat we met China gaan praten, denk dat we sowieso weinig keus hebben (ook als er nu een minder gek iemand in het Witte Huis had gezeten) gezien de toekomst, maar het gaat me ook even om het hele plaatje

De dagen van Kier Starmer als premier van het Verenigd Koninkrijk lijken geteld. Hij staat onder druk van zowel de oppositie als zijn eigen Labour partij omdat het nu is uitgekomen dat hij wist van de banden van Peter Mandelson met Jeffrey Epstein en hem toch benoemd heeft als ambassadeur in de VS.

Hij was al impopular als premier, maar ik denk niet dat hij dit van zich af kan schudden...

Ik geloof nog niet in het einde van Two Tier Keir...

De man zal de schuld geven aan social media en eenieder die erover post willen opsluiten...

Lol, dat zal hem niet lukken. Maar zonder gekheid, er was al veel kritiek op hem binnen de eigen partij en dat is nu fors toegenomen.

Hij had wel Trump onder de duim, verder een beetje saaie man lijkt het. De laatste jaren wisselen de PM's elkaar wel snel af.
.

Adviseur van Starmer opgestapt...

En de hoofd communicatie nu ook, wat al de 4e hoofd communicatie was sinds Starmer er zit...

Anas Sarwar, de leider van Labour in Schotland, heeft nu Starmer opgeroepen om op te stappen. Alleen lijkt dit juist de positie van Sarwar in gevaar te brengen, want niemand anders hoog binnen de partij en/of het kabinet is het met hem eens. Ook de rest van Labour in Schotland is het met hem oneens.

Er zijn in mei verkiezingen voor de parlementen van Schotland en Wales, peilingen geven aan dat Labour enorm verlies gaat leiden.

Kralinger zei:

Anas Sarwar, de leider van Labour in Schotland, heeft nu Starmer opgeroepen om op te stappen. Alleen lijkt dit juist de positie van Starmer in gevaar te brengen, want niemand anders hoog binnen de partij en/of het kabinet is het met hem eens. Ook de rest van Labour in Schotland is het met hem oneens.

Er zijn in mei verkiezingen voor de parlementen van Schotland en Wales, peilingen geven aan dat Labour enorm verlies gaat leiden.

Klik om te vergroten...

Sarwar bedoel je neem ik aan?

JMD zei:

Sarwar bedoel je neem ik aan?

Klik om te vergroten...

Oeps! Aangepast

Starmar

Overigens logisch dat Labour verlies gaat leiden, ze werden vooral de grootste omdat men het ongelooflijke gepruts van de Tories zat was, niet omdat men nou ineens zo'n fan van Labour was. Dan blijkt vervolgens Labour nou ook niet echt in staat iets fatsoenlijks te doen (sterker nog, je komt vooral dezelfde zaken tegen, politici die ver van de 'gewone Brit' staan) dan is het logisch dat men weer bij ze wegloopt.

JMD zei:

Overigens logisch dat Labour verlies gaat leiden, ze werden vooral de grootste omdat men het ongelooflijke gepruts van de Tories zat was, niet omdat men nou ineens zo'n fan van Labour was. Dan blijkt vervolgens Labour nou ook niet echt in staat iets fatsoenlijks te doen (sterker nog, je komt vooral dezelfde zaken tegen, politici die ver van de 'gewone Brit' staan) dan is het logisch dat men weer bij ze wegloopt.

Klik om te vergroten...

Deze verkiezingen staan in principe los van het Britse geheel (al wegen veel mensen dat wel in hun stem mee!). In Wales is Labour al sinds ze hun eigen parlement kregen in 1999 aan de macht, nu lijken ze slechts derde te gaan worden achter Reform UK en Plaid Cymru, PC heeft fors de leiding in alle peilingen en is een partij die voor onafhankelijkheid voor Wales is.

In Schotland leek het er lange tijd op dat Labour voor het eerst sinds 2007 weer de macht in handen zou krijgen, maar alle peilingen wijzen er nu toch weer op dat de Scottish National Party aan de macht gaat blijven.