Tv-topic

PES5

Administrator
Forumleiding
Tja, ze hebben natuurlijk ook nooit echt kritisch hoeven kijken naar de uitgaven. Wanneer je de pot geld niet opmaakt krijg je het jaar erna minder, dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Wat te denken van al die mensen in vaste dienst die lang niet genoeg te doen hebben.
 

JMD

Well-known member
Tja, ze hebben natuurlijk ook nooit echt kritisch hoeven kijken naar de uitgaven. Wanneer je de pot geld niet opmaakt krijg je het jaar erna minder, dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Precies. Wat dat betreft kloppen de voorbeelden in die column helemaal.

Waar bij de commerciëlen programma's soms niet eens een echte kans krijgen (worden soms na 2 weken al van de buis gehaald) is dat bij de publieke omroep juist andersom... Het geld komt toch wel binnen.

Ook bv het idiote aantal radio-stations dat er onder NPO-vlag zijn, niet alleen Radio 1 t/m 5, maar ook diverse themazenders. Dat kon je je 30 jaar terug nog voorstellen, maar tegenwoordig met inyternet is alles wel vindbaar. Zo is ook bv een NPO Politiek-kanaal wat mij betreft echt onzin, de TK streamt zelf al de vergaderingen...
 

JMD

Well-known member

Bezuinigingen NPO zaten er overigens al een tijd aan te komen, is niet eens van Schoof I begreep ik (wat hebben die wel voor elkaar gekregen?), maar al van Rutte IV.
 

Abubakari

Well-known member

Bezuinigingen NPO zaten er overigens al een tijd aan te komen, is niet eens van Schoof I begreep ik (wat hebben die wel voor elkaar gekregen?), maar al van Rutte IV.

Rob Goossens begrijpt niets​

Even tot hier.
 

Hankie

Well-known member
Dat gebeurt toch niet? Maar geef eens een serieus antwoord. Waarom zou de topbestuurder een loonoffer moeten brengen?

Dat hoeft van mij niet hoor, maar bezuinigingen zijn altijd op het laagste niveau terwijl daar juist vaak het geld wordt verdiend of de waarde wordt gemaakt. Als je dan niet snijdt op dat niveau krijg je nog meer een waterhoofd organisatie. Loonoffer zou ook niet juist zijn, want dan moet iedereen het doen. Snijden in de gehele organisatie is vaak wel wenselijk.
 

gevegt

Well-known member
Wat mij opvalt is dat het niet duidelijk is waarom er nu alleen in de programmering gesneden wordt en vooral wie dat bepaald.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

Maasveld

Well-known member
Dat begrijp ik, maar wie bepaald dat?
Is het opgelegd door de NPO of is het een keuze van de omroepen?
Voor zover ik het kan lezen coördineert NPO de programmering en zijn ze ook verantwoordelijk voor de programmabudgetten. De omroepen zijn dan weer verantwoordelijk voor de inhoud en uitvoering. Het lijkt er dus op dat de NPO dat heeft bepaald.
 

gevegt

Well-known member
Voor zover ik het kan lezen coördineert NPO de programmering en zijn ze ook verantwoordelijk voor de programmabudgetten. De omroepen zijn dan weer verantwoordelijk voor de inhoud en uitvoering. Het lijkt er dus op dat de NPO dat heeft bepaald.
Wat de NPO doet weet ik.
Laat ik het anders formuleren: legt de NPO alleen een bezuinig bedrag aan de omroepen op of doen ze zelf ook mee en mogen de omroepen zelf bepalen hoe ze die bezuinigen doorvoeren?
 

Batigoal

Well-known member
Met de programma's waarvan bekend wordt gemaakt dat ze worden geschrapt en de volgorde waarin dat gebeurt (berichtgeving verdeeld over meerdere dagen wat een beetje gek is), doet het een beetje denken alsof men bij de publieke omroep een soort schokeffect wil creëren.
 

Eef de Kip

Well-known member
Lat dat denken maar achterwege want dat weet ik wel zeker. Alle registers worden open getrokken en ik heb zelfs de indruk dat men begint met de programma's waar nog draagvlak voor is om daar de publiciteit mee te zoeken.
Zolang ik geen beeld heb van wat er qua snijden op managementniveau gebeurt vind ik het vooral krokodillentranen en werkt het bij mij alleen maar averechts.
 
Bovenaan