Periodetitels kwamen (in de eerste divisie, en daar werden ze volgens mij als eerst gebruikt) niet door 'iedereen moet een kans krijgen', maar doordat er geen degradatie mogelijk was. Het eerste seizoen toen er geen tweede divisie meer was (en dus geen degradatie) waren Haarlem en AZ veel beter dan de rest, waardoor de rest al vanaf februari ofzo voor spek en bonen speelde.
Voor zo'n situatie vind ik periodes erg geschikt, voor gewoon open competities (zoals vanaf de 3e divisie) niet. Dan krijg je situaties als dat VVOG een periode wint, daarna wegzakt, op de laatste speeldag net in de P/D-degradatie valt, nacompetitie om degradatie moet spelen en degradeert. Hadden ze net ene puntje meer gehad (of de andere club niet gewonnen) hadden ze om promotie mogen spelen.
(en in de 2e divisie worden de periode gebruikt om de 4 ploegen een vrijloting te geven naar de 1e ronde KNVB, ook daar is wel wat voor te zeggen)
Maar in alle gevallen zijn periodes in 1e en 2e divisie niet meer nodig als ze die piramide nou eens open gooien.
Dat de eredivisie zo laat kwam had volgens mij ook te maken met het feit dat men wilde gaan betalen en bij de KNVB er een aantal fossielen zat dat nooit geloofde in amateursport (met Lotsy voorop). In Duitsland heeft het overigens nog langer geduurd voordat er een 2.Liga kwam, daar was wel een flink schandaal voor nodig. Wat dat betreft had NL het beter voor elkaar na invoering eredivisie.
nos.nl
