Binnenlandse politiek

Atreides

Well-known member
Als die iets tegen de Europese beslissingen kunnen doen zou dat idd genoeg zijn.

Vrijwel alle belangrijke Europese wijzigingen (denk aan associatieverdrag met Oekraine, handelsverdrag met Canada) en ook bijna alle wetgeving wordt door het parlement akkoord bevonden (of niet). We zagen destijds dat zelfs het Waalse parlement bijna de Canada deal heeft opgeblazen.

Dus in die zin kunnen we elkaar de hand schudden?
 
Laatst bewerkt:

JMD

Well-known member
Er is net een kabinet gevallen, een uitkering van 30k per lotgeval en een streep door de schulden ingezet.

Hoewel extreem laat lijkt me dat een duidelijke aanpak.
Ik ben met je eens dat dit een goede eerste stap is. Maar de komende maanden zal blijken of deze stap voor de bühne is of dat er echt wat gaat veranderen.
 

SanMark.

Well-known member
Er is net een kabinet gevallen, een uitkering van 30k per lotgeval en een streep door de schulden ingezet.

Hoewel extreem laat lijkt me dat een duidelijke aanpak.
Na 100.000 kilo weggelakt papier is dat na 6 jaar eindelijk gelukt dankzij twee politicussen en journalisten. Anders had dit nog jaren doorgegaan. En dan alle info aan de kamer geven in de avond ervoor.
 

De Wolf

Well-known member
Ik ben met je eens dat dit een goede eerste stap is. Maar de komende maanden zal blijken of deze stap voor de bühne is of dat er echt wat gaat veranderen.

We hebben natuurlijk ook nog de Groningen affaire die zéér geweldig loopt :rolleyes:
 

Atreides

Well-known member
Ik ben met je eens dat dit een goede eerste stap is. Maar de komende maanden zal blijken of deze stap voor de bühne is of dat er echt wat gaat veranderen.

Voor de slachtoffers in elk geval wel.

Grootste probleem is de belastingdienst die moeilijk te veranderen is (enderzijds) en anderzijds de kamer die onmogelijke eisen heeft gesteld. Door die Bulgarenfraude is er kamerbreed onder aanvoering Wilders met gestrekt been ingegaan tegen 'buitenlanders' en fraude. In die zin heeft het kabinet destijds braaf haar democratische opdracht uitgevoerd.
 

Atreides

Well-known member
Na 100.000 kilo weggelakt papier is dat na 6 jaar eindelijk gelukt dankzij twee politicussen en journalisten. Anders had dit nog jaren doorgegaan. En dan alle info aan de kamer geven in de avond ervoor.

Het kenmerk van een democratie is dat er parlementariërs het kabinet controleren of dat journalisten de overheid controleren. Je ziet niks anders dan een democratie in actie.

Groote treurnis is de informatievoorziening van meerdere kabinetten waardoor de val van dit kabinet wel terecht is.
 

zwammy

Well-known member
Er is een kabinet gevallen voor de bühne, verantwoordelijken worden niet gestraft of vervolgd. De 30k is een schijntje en word al gelijk weer aangepakt door de belastingdienst. Er is gevraagd aan externe schuldeisers ook van hun schuld af te zien, een schuld veroorzaakt door het kabinet. Dus nee, het is niet goed aangepakt.
 

JMD

Well-known member
Het kenmerk van een democratie is dat er parlementariërs het kabinet controleren of dat journalisten de overheid controleren. Je ziet niks anders dan een democratie in actie.
Als Omtzigt en Leijten (en die journalist van ik meen Trouw) er niet waren geweest was dit nog jaren doorgegaan...
De overige politici van de regeringspartijen stelden geen vragen, ondernamen geen actie, ondanks alle berichten die er hierover al doorkwamen.
Idem voor de journalisten. Slechts 1 durfde kritisch het kabinet in deze te bevragen.
 

Atreides

Well-known member
Als Omtzigt en Leijten (en die journalist van ik meen Trouw) er niet waren geweest was dit nog jaren doorgegaan...
De overige politici van de regeringspartijen stelden geen vragen, ondernamen geen actie, ondanks alle berichten die er hierover al doorkwamen.
Idem voor de journalisten. Slechts 1 durfde kritisch het kabinet in deze te bevragen.

Tja, als ik niet naar mijn APK was gegaan was mijn auto ook niet gekeurd.
 

Atreides

Well-known member
Er is een kabinet gevallen voor de bühne, verantwoordelijken worden niet gestraft of vervolgd. De 30k is een schijntje en word al gelijk weer aangepakt door de belastingdienst. Er is gevraagd aan externe schuldeisers ook van hun schuld af te zien, een schuld veroorzaakt door het kabinet. Dus nee, het is niet goed aangepakt.

Een kabinetsval is de hoogst mogelijke politieke verantwoordelijkheid nemen. Verder ben ik heel benieuwd hoe jij mensen gestraft had willen zien worden.

Schulden bij onder andere de Belastingdienst, het UWV en de Sociale Verzekeringsbank worden kwijtgescholden. Van Huffelen deed een beroep op andere schuldeisers om ook tot kwijtschelding over te gaan. De ouders kunnen dan volledig beschikken over de 30 duizend euro compensatie die ze van het kabinet krijgen.

Ik begrijp ook dat ouders met meer dan 30 k verlies extra verhaal kunnen halen. Dat lijkt me al met al een solide regeling. Al kun je altijd betwisten of het meer zou moeten zijn.
 

zwammy

Well-known member
Een kabinetsval is de hoogst mogelijke politieke verantwoordelijkheid nemen. Verder ben ik heel benieuwd hoe jij mensen gestraft had willen zien worden.

Het zou fijn zijn dat betrokken politici uit de politiek zouden verdwijnen. Het zou fijn zijn dat mensen die strafbare feiten plegen vervolgd zouden worden. Mensen aanspreken als die zwartjes is strafbaar, kan op vervolgd worden, gebeurt niet. Alle betrokken medewerkers worden vrijgesproken van jarenlange misstanden. Maar goed, prima land. Hier hebben we nog een democratie.
 

erka

Well-known member
Allemaal natuurlijk. Er valt niks meer te winnen met dit kabinet dus het is campagnetijd. Zie ook hoe de coalitiepartijen nu ineens wel meedoen aan debatten. Paar weken geleden zaten ze nog stilletjes in hun bankjes.
 

gevegt

Well-known member
Allemaal natuurlijk. Er valt niks meer te winnen met dit kabinet dus het is campagnetijd. Zie ook hoe de coalitiepartijen nu ineens wel meedoen aan debatten. Paar weken geleden zaten ze nog stilletjes in hun bankjes.
Omzigt niet.
De SP heeft een grote fout gemaakt om het debat over te laten aan de fractievoorzitter.
 

gevegt

Well-known member
De staatsecretaris van Huffelen doet het echt heel goed.
Ze duikt niet en is ter zake heel kundig.
 

Friesland

Well-known member
Het debat in de Eerste Kamer voor het bindend correctief referendum is inmiddels afgelopen. Het terugkomend thema was toch die uitslagendrempel. Het is zeer onzeker of het voorstel het haalt. De PvdA en het FvD lijken in ieder geval af te haken.

GL, 50+, Fractie Otten en JA21 (Fractie van Pareren, heet dat officieel) geven ook aan dat die drempel waarschijnlijk een "dealbreaker" is. Ik heb niet echter gehoord dat ze zeker tegen zullen. Ze hebben een motie ingediend waarin ze Van Raak verzoeken een nieuw wetsvoorstel (novelle) in te dienen in de Tweede Kamer, die uiteraard nooit voor de verkiezingen door zowel de Tweede als de Eerste Kamer aangenomen kan worden. De CU is juist blij met de hoge uitslagendrempel en zal het voorstel waarschijnlijk steunen.

Ik heb begrepen dat D66, de PVV, de SP, de PvdD en de OSF voor het wetsvoorstel zullen stemmen. De SGP is principieel tegen, net als VVD en CDA, die mogelijk zullen proberen de novellemotie aan een meerderheid te helpen. Er wordt alleen over het wetsvoorstel gestemd als de motie wordt verworpen. Wat betreft het wetsvoorstel tel ik 20 stemmen voor, 31 tegen en 24 nog onzeker. Het onzekere zit vooral in die novellemotie, de betreffende partijen, met uitzondering van de CU, lijken hun hoop daarop gevestigd te hebben.

De stemmingen zijn komende dinsdag.
 
Bovenaan