Bernardo
Well-known member
Oke.
SC Cambuur - Feyenoord
- Onderwerp starter fr-keff
- Startdatum
Oke.
SanMark.
Well-known member
Het kost geld jonguh.
inhethoekje
Active member
Precies, jij snapt het.
Die NEC''er had de intentie om een speler door midden te schoppen en kreeg rood, dat vinden we dan weer wel terecht.
Bernardo
Well-known member
Oke
SanMark.
Well-known member
Ik vind het niet terecht maar na een herhaling of 4 waren we het er over eens dat de verdediger de bal niet met de hand raakte.
De scheids moet het in een splitsec zien, tja als je dan zo dom met de hand naar de bal gaat is de kans dus aanwezig dat de scheids het verkeerd ziet en je club dus benadeelt.
Maar goed lekker kwaad blijven op de scheids. Daar schiet je heel wat mee op. In plaatst van naar het eigen 'falen' te kijken.
SanMark.
Well-known member
Uitgeluld dus. Of heb je toevallig nu de zelfde mening als je trainer en die meeloper van een assistent van jullie ?
Ik snap wel dat Bernardo boos is, want deze twee cruciale momenten vallen in het voordeel van Feyenoord uit. Maar over die niet toegekende goal zijn we het er volgens mij allemaal wel over eens dat dit niet waar te nemen was, dus dat je daar de scheidsrechter weinig kunt verwijten. En bij die gegeven penalty was het een domme actie van Bakker, maar ook wel slecht gezien van de scheidsrechter.
Wat mij dan weer een beetje verbaast is dat ik niemand hoor over de niet gegeven strafschop, waar het wel overduidelijk hands was.
inhethoekje
Active member
Als Kongolo volgende week weer zoveel ruimte laat op rechts dan ben ik bang dat Vitesse dankzij 3 strakke voorzetten met 0-3 gaat rusten.
Men vond in de studio Kongolo degelijk spelen, ik vond het dus zwaar klote, die jongen liep constant naar binnen omdat dat nog in zijn systeem zit.
Het was de onkunde van Cambuur dat ze er niet van profiteerden, maar Vitesse is een ander verhaal.
edit: links.
Men vond in de studio Kongolo degelijk spelen, ik vond het dus zwaar klote, die jongen liep constant naar binnen omdat dat nog in zijn systeem zit.
Het was de onkunde van Cambuur dat ze er niet van profiteerden, maar Vitesse is een ander verhaal.
edit: links.
Bernardo
Well-known member
Nu snap ik ook waarom lui zo hekel hebben aan jou
SanMark.
Well-known member
Je kunt het de scheids verwijten maar als wij er 4 herhalingen voor nodig hebben om te zien. Dan mag het een fout zijn maar wel een logische fout want het was nauwelijks waarneembaar.
JFK
Well-known member
SanMark is een van mijn favoriete leden.
inhethoekje
Active member
Reverend Dirk had er geel voor moeten krijgen, schande, juichen als je hebt gescoord en dat dan ook nog voor de hoofdtribune, hij had het veld over moeten steken en bij het uitvak moeten gaan juichen.
Hopelijk schorst de KNVB hem nog op basis van deze beelden.
Hopelijk schorst de KNVB hem nog op basis van deze beelden.
SanMark.
Well-known member
Ja, dat zal het zijn.
Wil je iemand hebben die lekker mee lult en geen tegen gas geeft moet je maar naar die assistent van jullie gaan.
SanMark.
Well-known member
Ook zonder beelden mag je Kuyt wel voor een aantal wedstrijden schorsen.
JFK
Well-known member
Wat een naaistreek van Dirrekie Kuyt ole ole!
Zo'n actie staat gelijk aan die overtreding van die gizer van Rapid Wien.
Nee, dit is nog erger! 5 wedstrijden brommen!
inhethoekje
Active member
Juistum, mijn eerste reactie was ook, penalty, na 3 herhalingen moest ik er op terugkomen, maar dat kon de scheids dus niet.
Die Bakker wilde hem overduidelijk wegslaan, dan moet je niet janken na afloop dat je hem niet raakte en dat de scheids het verkeerd zag, hij hebt dan wel gelijk maar als hij hem had weggeslagen en er was niet gefloten dan had hij lachend voor de camera gestaan.
inhethoekje
Active member
gevegt
Well-known member
:duim: